如何看待55岁农妇“辱骂”法官，被拘留15日，同时罚款10万元？

关于这个问题，我的看法很简单。

这件事的核心，不是一个农妇有没有"辱骂"法官，也不是她应不应该被罚。

这件事的核心，是权力有没有被关进法律的笼子里。

我们先来看事实。

法院处罚杨宝花的依据是《刑事诉讼法》第一百九十九条。这条法律清清楚楚地写着，适用场景是"在法庭审判过程中"，处罚上限是"1000元以下的罚款"。

杨宝花在哪里？执行大厅。审判早就结束了。法院罚了多少？10万元。是法定上限的100倍。

一个本该最懂法、最遵守法的地方，作出了一个公然违法、且错得如此离谱的处罚决定。这不是业务不熟，也不是理解偏差。

这是知法犯法。

我们不禁要问，为什么？

一个55岁的农妇，因为觉得判决不公，说了几句"谁这么判决，谁就没有良心"的气话。

这几句话，或许冒犯了法官的个人情感，挑战了法官的职业权威。于是，权力被动用了。不是为了维护法律的尊严，而是为了维护个别人的尊严。法律，在这里成了一根用来惩罚"不听话"的人的棍子，而不是一把衡量公平正义的尺子。

当权力被用来服务于私人的情绪时，它就一定会失控。

法官的尊严是什么？法官的尊严，不是靠15天的拘留和10万元的罚款来维护的。真正的尊严，来自你作出的每一份经得起推敲的判决，来自你对法律程序的每一次严格遵守，来自民众对你所代表的公平正义发自内心的信服。用超乎法律百倍的惩罚去压制一个普通人的质疑，得到的不是尊严，是畏惧。而畏惧，恰恰是尊严的反面。

杨宝花在法院大厅高声喧哗，有错吗？有错。她的行为扰乱了公共秩序，是不妥当的。但这种错误，应该由《治安管理处罚法》去评价和处理，有对应的程序和标准。

法院不能因为自己是"受害者"，就自己当裁判，还拿起一本完全不适用的法条，对她进行"顶格"甚至"超格"的处罚。

这是权力的错位与滥用。

它展现了一种令人恐惧的权力逻辑：

我不需要对，我只需要你服。

这件事，看似只是一个个案。但它伤害的，是整个社会的根基﹣﹣对法律的信任。如果法律可以被执行法律的人如此随意地解释和使用，那么我们普通人，还能指望它来保护谁？

所以，临沂经开区法院必须纠正这个错误的决定。不仅要退还10万元罚款，更应该向当事人道歉，并对作出这个违法决定的相关人员进行追责。

这不只是为了还杨宝花一个公道。更是为了向所有人证明：

权力，必须在法律之下运行。

任何人，都不能例外。