俄方郑重提醒日本：俄日可没签和平条约

俄罗斯总统助理、海事委员会主席尼古拉·帕特鲁舍夫，在二战胜利80周年这个节点，接二连三地对日本放出硬话，说得特别直接——别把在中俄面前“秀肌肉”当儿戏，俄方直接把日本这条军事化的路子定义成“自杀式”行为。更值得关注的是，他还点破了一个容易被大家忽略的事实：俄罗斯和日本到现在都没签正式的和平条约，南千岛群岛的主权争议也一直没解决。再结合最近海上的一系列动态来看，他这番话可不是空口说白话。

前不久，中俄海军刚完成了一次强度不低的远海联合巡航。中国海军的052D驱逐舰绍兴舰和903综合补给舰千岛湖舰，花了一个多月时间，完成了绕日本一周的航程，这可是头一回；俄罗斯太平洋舰队的“特里布茨海军上将”号，更是直接穿过津轻海峡，绕着北海道走了一圈。

时间卡得也很巧，就在中国9·3纪念活动前后，日本海空力量又有了新动作：F-35B战机在日本部署，还跟“出云”级军舰的舰载化改造接上了轨，“加贺”号在多国演习里，甚至让英国的F-35B成功在舰上降落。这些画面凑到一块儿，给东亚的安全局势添了不少紧张感。

俄方说“不会坐视不管”，讲的是当下的战略态势；说“自杀式”，指的是日本现在搞军备的方向；而中俄联合巡航，就是实实在在的行动证明。中方的态度也一点不含糊，外交上明确表示——亚太是搞合作的好地方，不是用来搞地缘博弈的棋盘，该强硬的时候绝不软，该亮实力的时候也绝不藏着。

普京在来中国之前，接受书面专访时也定了调：纪念两国共同的胜利、反对篡改历史、推进互利合作。有意思的是，他这次来北京的细节里还藏了“文化梗”，坐的车挂着中国牌照，号码是“双8”，俄方发言人解释说：这象征着繁荣和财富。外交辞令背后，俄中之间的互动，是“共同的历史记忆+现实的安全协作”在支撑，这才是这轮局势里最不该被忽略的核心。

再把目光聚焦到日本身上，单看“直升机驱逐舰”这个名字，好像没什么攻击性；可要是看实际功能，那差别就大了。搭载F-35B战机，是把军舰改成航母的关键一步，绝不是“给反潜平台做个小升级”那么简单。根据日本媒体公开的信息，F-35B已经进驻航空自卫队的新田原基地，下一步就要跟“出云”“加贺”的甲板改造进度对齐。

再加上日本计划到2030年把潜艇数量增加到22艘，还跟英国、意大利合作研发战机，签了互惠准入协议，甚至给英国“威尔士亲王”号航母护航，日本的军事体系已经不只是“数量增加”，而是实实在在的“质量重构”了。

更值得琢磨的是，帕特鲁舍夫这次还把北约和日本的协作摆到了台面上，说担心“北约借助日本舰队在全球行动”，而且他没说这是学者的分析，而是用“根据现有信息显示”这种官方表述，分量很重。日本还在琢磨怎么突破海外派兵的限制，研究相关立法方案，这可不是小道消息，是俄方官员亲口说的。把这事儿跟日本“和平宪法”的传统说法放一起，矛盾一下子就凸显出来了。

俄中在这个时候反复强调“反法西斯胜利”的共同记忆，其实是在重新掌握“话语权”。普京来中国前的表态，把二战时期的牺牲、两国相互援助、反对篡改历史这些点串得很紧密，还特别提到“1941—1942年中国战场牵制了日本，让苏联红军能集中精力打败纳粹”。

这不是单纯翻历史书，而是在给当下的舆论场“正名”。因为另一边，日本国内被曝出这十年花了不少钱“洗白”自己的战争历史，还以“中国反日情绪浓”为借口，游说其他国家不参加中国的纪念活动。一边改航母、一边拉盟友撑场面、一边在历史观上“耍花样”，把这三件事放一起看，才能明白帕特鲁舍夫说“自取灭亡”不是随便骂街——他不是在谈道德，而是在讲日本这么做会面临多大的战略风险。

回到现实安全问题上，只要俄日没签正式的二战和平条约，南千岛群岛的纠纷就不是过去的老问题，而是随时可能变化的活变量。俄方这次提这件事，不是要把矛盾集中在领土争议上，而是要针对日本放宽军事限制的做法。一句“绝不会坐视不管”，实际上是把俄罗斯远东和太平洋方向的军力建设，提到了更高的优先级。

这意味着什么？意味着俄军会把有限的资源，更多投到海空探测网络、岸基反舰力量、战略威慑展示这些方面。外界总爱提俄罗斯的核力量，但这里要说明白：目前没有资料显示俄方这次表态里提到要升级核威慑，关于核议题的猜测都是“没相关信息”的。但不提不代表没有这个选项，只是俄方这次把重点放在了“常规层面的联合威慑”上。

此外，英国和日本签的互惠准入协议、联合研发战机、互相护航和联合演习，都是在为“合作制度化、常态化”铺路。一旦制度化落地，后续军事合作的成本会降低，跨区域行动的次数和强度自然会增加。俄方这次点出“北约可能借日本舰队全球行动”，对欧洲安全圈是个提醒，对亚太国家来说则是另一种担忧：亚太的事，正在被“跨区域安全逻辑”强行插手。

中俄强调的是威慑和规则，日本强调的是自卫和同盟协作，嘴上都有硬话，但行动上都没跳出“法律框架+军事常态化”的圈子。风险到底在哪？在于大家都在提高行动的“底线”，但安全沟通机制没跟上。说不定哪次军舰擦肩而过、哪次雷达照射、哪架无人机的飞行路线，都可能被放大。

东亚海空对峙的历史上，这种例子可不少。要避免这种情况，一方面得靠各方军队的专业素养，指挥链严格按流程来；另一方面也得有更透明的通报机制、更稳定的热线电话、媒体报道也得更克制。这些目前没有具体的进展消息，只能说“还得等官方确认”。

俄中在二战胜利80周年的时候搞这么多纪念活动，不只是怀念过去，而是在给当前的安全政治“定根基”。现在西方有些舆论想“改写历史”，俄中就用历史档案和纪念仪式，给出另一种说法，这也是战略竞争里“话语权之争”的一部分。日本要是还在历史观上“跑偏”，再加上推进军力建设、拉拢盟友，就会把自己放到对抗的那一边。一旦陷入“话语对抗+军备竞赛”的循环，能转圜的空间就会越来越小。这不是危言耸听，是国际政治的基本常识。

如果日本非要在“改航母、扩潜艇、松绑海外派兵、改历史观”这四条路上一起加速，那就是把自己推到一个“高风险、低收益”的安全境地：国内能获得的安全感没多少，外部却要面对中俄两国的持续反制；北约可能的“全球协作”能带来一时的声势，却会增加长期的不确定性。俄方提“没签和平条约”，中方说“亚太不是棋盘”，这一明一暗两道线，就是底线。能看懂的，自然会收敛；看不懂的，下次中俄联合巡航、下次穿越海峡、下次多国演习，还会让它看清现实。

把时间放长远看，中俄会一边威慑一边对话，日本搞军力建设也绕不开规则和成本。海上秩序不是谁的愿望强烈谁就赢，航迹规划、后勤补给、指挥控制、法理依据，少一个都不行。所谓的“施压”，更多是为谈判和沟通创造条件。

俄日没签正式和平条约，这不是吓唬人，是实实在在的法律事实。记住这一点，也记住另一句话：亚太不是棋盘。在这两条线之间找到平衡，才是东亚安全的真正出路。