一则家属私信留言:
张律师,我老公最近被留置了,他是一个特别谨慎的人,从来不乱来,也不和老板吃饭,家里条件一般,房子是几年前贷款买的,车还是二手的。他被带走之后,办案人员找我谈话,说让我退一百五十万,说那是“他收的钱”。我当时就懵了,我老公不可能收这么多钱,我们的家底我很清楚,我该怎么办?这个钱到底退不退?
![]()
片为AI制作,仅作示意参考
张智勇律师的回复:
能感受到你此刻的焦虑。但是否退钱,不是靠感觉判断,而是要结合具体的经济往来情况、账户流水、家庭财务结构作出清晰的分析。
如果你有把握你老公确实从未参与任何不当经济往来,也没有通过家属账户、朋友账户、理财产品、房产交易等形式间接收受资金,那你自然可以对这笔所谓的“受贿款”提出质疑。
但现实中,我们确实见过不少案例——家属主观上并不知情、甚至也不认为那是“收钱”,但由于办案人员调取了账户、交易、微信记录等细节,仍然锁定了部分“可疑资金”,后期就构成了“既遂受贿”的主要证据。
你现在首要的事情,不是急着表态退或不退,而是认真查一查你们家庭过往几年内的资金往来情况,看是否存在与其职务有关联的交易、是否有异常汇入或财产购置,是否有亲属、朋友代持账户中转等情况。很多家属都容易忽略“不是我收的”与“最终是不是你家用了”之间的差异。
退得早,也许是不必要的“坐实”;退得慢,如果相关款项确实存在,也可能被认定为“拒不退赃”。这种判断的分寸,需要谨慎、需要依据,更需要结合你的家底、交易、时间线去逐步厘清。
我们曾经协助一位家属提前排查了资金线索,并对指控证据提出合理怀疑,案件进入法院后,我们围绕“事实不清、证据不足、不能排除合理怀疑”以及其主动配合的到案情节,在法庭上据理力争,最终依法从宽处理,为当事人争取到了实质性的处理优化。
也有家属一开始态度强硬,坚称没有收钱,后期却因查出房产交易、借款记录与单位往来人员存在关联,案件在进入审查起诉阶段后很快被定调,失去了有力抗辩的空间。
退与不退,不是简单的是与否问题,而是一个战略判断。建议你尽快从梳理家庭经济入手,再决定下一步是否回应对方的“退钱要求”,并在合适的时机寻求专业人士帮助,一位“留置陪跑”有经验的律师,让你不至于在关键问题上仓促做出决定。
![]()
作者简介:
张智勇,重庆智豪律师事务所主任,执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案,厅级数十件,以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件,办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案,让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件,擅长职务辩护,行贿,经济犯罪、程序辩护等各类刑案,不畏强权,敢于发声,始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件,数百件取保不起诉判决无罪案例,为众多当事人实现了无罪释放,赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.