19年前说出“不是你撞的，干嘛去扶”的王浩法官，如今过得如何？

“不是你撞的，你干嘛去扶？”大家对这句话应该再熟悉不过了。2006年，南京彭宇案主审法官王浩的这句话，掀起了巨大的社会风波，触动了整个社会道德伦理的敏感神经。
如今19年过去了，当初说出这句话的王浩法官过得如何？对于如今这个现状，他到底作何感想？

故事要从2006年11月20日的南京说起，那天上午，26岁的彭宇在水西门广场公交站等车，与此同时，64岁的徐寿兰老人也在等同一辆公交车。谁也没想到，这两个素不相识的人，接下来会产生戏剧性的交集。
公交车进站时，人群拥挤，徐寿兰老人不慎摔倒在地，正要上车的彭宇见状，急忙上前将老人扶起。他没有急着上车，而是陪同老人前往医院检查，还垫付了200元医药费，见老太太情况稳定，彭宇给老人儿子打了电话后便离开了医院。

离开医院时，彭宇内心是欣慰的。虽然没听到一句感谢，但他为自己能做件好事而高兴。然而他万万没想到，这个善举会改变他的人生轨迹。
几天后，彭宇接到了一个电话，不是感谢电话，而是徐寿兰儿子打来的质问电话，对方不仅没有感谢彭宇的帮助，反而指责他撞倒了老人。更让彭宇震惊的是，不久后他收到了法院传票——徐寿兰一家将他告上法庭，索赔13万元医疗费。

站在法庭上，彭宇看着自己曾经帮助过的老人，心情复杂，他仍然抱有一丝希望，问老人是否认错了人，但老人一口咬定：就是彭宇撞的。
案件审理陷入困境，事发地点没有监控，没有目击证人，更蹊跷的是，最初派出所做的询问笔录也不翼而飞。就在这时，主审法官王浩说出了那句“名言”：“不是你撞的，你干嘛去扶？”
这句话如同投入平静湖面的巨石，激起千层浪。

最终，尽管证据不足，法院判决彭宇承担40%的责任，赔偿45876元。彭宇不服提出上诉，二审最终以双方和解告终，彭宇支付了1万元补偿金。

案件虽然了结，但它对社会的影响却远远没有结束。
“彭宇案”后，全国各地相继出现了类似事件：有人摔倒无人敢扶，有人求助无人敢应，不是人们变得冷漠，而是彭宇案给所有人上了一课：好心帮忙可能不仅得不到感谢，反而会被讹上，谁还敢轻易伸出援手？
甚至出现了这样一种现象：即便有人愿意扶老人，也会先打开手机录像，为自己保留证据，这种“证据先行”的救助方式，听起来既可笑又悲哀。

如今19年过去了，事件的三位主角命运如何？
彭宇早已结婚生子，过上了普通人的生活，很少在公众面前露面。徐寿兰一家在事件发生后备受指责，不得不多次搬家。遗憾的是，2010年，也就是事件发生4年后，徐寿兰老人就去世了。

而最受关注的王浩法官呢？
案件结束后，王浩承受了巨大的舆论压力，他被调离了法官岗位，安排到南京市鼓楼区某街道办事处的司法所工作，从一名法官变成基层司法工作者，这种岗位调整在外界看来无疑是一种“贬职”。
在司法所，王浩的工作内容变成了调解邻里纠纷、提供法律咨询等琐碎事务。虽然同样从事法律工作，但与从前坐在审判席上的法官相比，已是天壤之别。

一句15个字的问话，改变了三个人的命运，也改变了社会的信任生态。
“不是你撞的，你干嘛去扶？”这句话不仅是一起案件的焦点，更成为了中国社会道德建设的一个反思点。它让我们思考：法律判决会如何影响社会风气？法官的一言一行会有怎样的社会后果？
如今19年过去了，我们仍然能感受到这起案件的余波，街上老人摔倒是否要扶，仍然是人们讨论的热点话题。

法律与道德从来不是对立的关系，好的判决应该促进道德建设，而不是相反。我们在强调保留证据、保护自己的同时，也不应该放弃中华民族助人为乐的传统美德。而我们每个人都是社会风气的参与者，在批评之外，我们更应该思考：如何建立更好的机制，让善行得到保护，让好人不再寒心？
只有这样，才能避免另一个“彭宇案”的发生，才能让社会重新温暖起来。