鲁迅夹烟墙画被游客投诉，如果鲁迅先生活着，他会怎么看孙女士？

木田之光原创制图，版权所有

鲁迅夹烟墙画被游客孙女士投诉，我看了一下投诉理由。

理由之一，孙女士认为画的原画是鲁迅先生在自己家里抽烟。这个是不是事实呢？是事实。其实夹烟墙画就是对鲁迅先生原来照片的修改，隐去了家的背景。

所以，这是尊重鲁迅先生吗？

绍兴虽然是鲁迅先生的故乡，其实并不是鲁迅先生写作和思想滋养之地。实际上，鲁迅先生去了矿务铁路学堂学习。

矿务铁路学堂不在绍兴，在南京。

由矿务铁路学堂到东京弘文学院学习日语，又到仙台医学专门学校学习现代医学，学医学到一半，随后弃医从文，到东京创办文学杂志。从文的几年，有师从章太炎先生，也有和他弟弟周作人翻译俄国文学作品。

这些经历反映出鲁迅先生真正思想受到启发和改变的地方是南京，以及日本的仙台和东京等地。也可以看到鲁迅先生确实受到了章太炎先生的影响，他创作的文言文作品，有章太炎先生所研究的《左传》之风。

这是为什么我们读鲁迅先生的文言文作品感觉很陌生的原因。相对而言，唐宋明清的文言文其实难度依次变低。

而鲁迅先生的文言文其实来自《左传》，甚至有《诗经》的风格。《左传》成书于春秋时期。这是为什么读鲁迅先生的文言文，感觉很有门槛的原因。

以上只不过是为了说明鲁迅先生不管是文学本身的学习，还是思想，其实都和绍兴关系不大。

同一时代，在绍兴生活的人很多。正因为鲁迅先生去了南京学习，后又到日本留学，接触了大量现代思想，才开始反思故乡绍兴的生活。

从小说里可以看出，鲁迅先生有的是批判，少见的怀念。唯一在《故乡》里，鲁迅先生有怀念童年时的友谊，但是在少年闰土成了中年闰土之后，仍然对当年的绍兴感到不满。

于是鲁迅先生表达了希望：“他们应该有新的生活，为我们所未经生活过的。”

新的生活是什么？显然不会是鲁迅先生每日抽烟吞云吐雾的生活。

我看到网络上居然有那么多人为鲁迅先生每日抽烟吞云吐雾辩护，我是吃惊的。这些人定然是没怎么阅读鲁迅先生作品的人。

同时，我也看到，这么多人居然在围攻孙女士，我想鲁迅先生必然反过来维护孙女士的。

就如当年，也是有很多人在围攻章太炎先生，而鲁迅先生在生前仍然抱着病痛为章太炎先生辩护。

从来鲁迅先生是反对围攻一个人的，多指责围攻的人要么是假公济私，要么是热衷钩心斗角贪婪权力之罪，不是真正的同类。

实际鲁迅先生确实是孤独着的，到现在，事实也是如此。

鲁迅先生本来在家里抽烟，墙画把背景去掉了，给人一种室外抽烟的感觉。还有人糊涂到要为鲁迅先生在室外抽烟辩护呢。所以这些人心里哪有什么鲁迅先生的光辉形象，心里有的是他们自己在公共场合抽烟的肆无忌惮。

孙女士的第二个理由是会误导青少年。我个人认为也是对的，其出发点也是好的。关心青少年的身体健康本是应有之义，误导青少年吸烟，除了讨好烟草公司，对青少年健康有什么好处？

鲁迅先生一直关怀青少年，是断不肯让青少年被误导吸烟的。

第三个理由，虽然不是孙女士提出的，但是有很多人跑到这个夹烟墙画前，特意抽烟打卡拍照。

我想说，这本来是一个公共场合，本来是严禁抽烟的地方。这些人有什么理由在这里公然抽烟，还将照片发到网上？

我想这显然不是鲁迅先生希望见到的景象。这既不是历史事实，也不关乎艺术，更不关乎鲁迅先生本人，也不是鲁迅先生本人的意愿。

历史事实是鲁迅先生的照片是在家里拍的。事实是鲁迅先生关爱女性权益，反对围攻进步青年。事实是那张墙画改动明显。

同时，孙女士建议的鲁迅先生坐着手握拳头的照片确实存在，更能反映出鲁迅先生横眉冷对的精神风貌。

对于网络上围攻进步青年这一事，是压根没看过鲁迅先生文章的人吧。

我虽然看得不多，但是最近也看完了《呐喊》，也浏览了好多篇鲁迅先生写的杂文，十分确认鲁迅先生的思想是先于他生活的时代的。

如今，似乎更加确认，鲁迅先生仍然走在好多人的前面。

至于这群人抽烟，我倒是乐见的。这些围攻他人的道德君子们表面尊重鲁迅先生，实际对鲁迅先生的文章看都不看，或者根本就是压根看不懂鲁迅先生文章的人。这样的道德君子们少活几年，也是为鲁迅先生提倡的新生活做贡献了。

（木田之光写于2025年8月26日）