作者规定文本还是读者规定文本？

有网络小说作家在网上写小说，一边写一边和读者交流，要按照读者的意图来写，最终写出了很多读者都意想到的情节。那么是作者规定文本还是读者规定文本？

从经济学的角度来看，有需求才有生产，有读者的需求就有作者的写作。似乎作者的写作是为了迎合读者的需求而产生的，但这样的写作容易媚俗，很容易成为讨好读者的文本，却不具备什么创新性。作者创作要搞一定的创新，有故事的创新，语言的创新，结构的创新等等，并不能人云亦云，也不能完全受读者控制。尤其是一些作家写作，已经发表了一些作品之后，就逐渐形成自己的语言风格，一般情况下不会改变这种风格，不然自己适应不了，不能驾轻就熟，创作非常困难，读者也不一定能接受。作家要保持稳定的创作风格，保持持续输出的作品数量，才能赢得大量的读者，或者说才能赚钱养活自己。不然作家只是任性写，只是喜欢写什么就写什么，就很容易失去大量读者。作家不能太任性，必须适合文学市场的需要，适合大量读者的需要。作家在创作的时候，心里装着“隐含的读者”，知道要写给哪些人看，也知道如何迎合他们的心理需求，甚至有时候一边当作家，一边化身为“隐含的读者”，自己和自己对话。不知道的以为作家人格分裂了，知道的都认为他在创作，他在化身为读者，审视自己的作品。化身为读者就是跳出作品，以旁观者的角度来看待，比沉浸到作品中写作要好得多，起码能够迎合读者的需要，或者说感受到读者的需要，能够统揽全局，看到整部作品的问题所在。

作者写作一般都要迎合市场需求，迎合读者需要，与其心里装着“隐含的读者”，不如直接开放文本，放到网上去写，一边写一边征求读者的意见，采纳读者意见之后，就可以迎合绝大多数读者的需要。但这种写作并非网友们开了先例，福楼拜就有这方面的经验。福楼拜生活的时代没有互联网，不可能随时随地和网友交流，但他讲求非个人性写作风格，避免由作者单方面规定文本的意义，尽可能地将文本开放给读者，让读者凭借自己的人生经验和期待视野来提问与回答，解读与判断，从而给文本注入无限生机与活力。福楼拜没有让读者直接参与创作，而是设计了开放性的文本，让读者自己去寻找意义。或者说这样的文本就像一面镜子，高兴的读者在里面照见了高兴，悲伤的读者在里面照见了悲伤。其实文学作品本身就是一面镜子，可以映照读者真实的内心。读者阅读一部文学作品，总是看到自己喜欢看的内容，而对于不喜欢看的内容，却往往视而不见。也就是说，读者在阅读文学作品的时候，无意间选择了文本内容，有的时候还会选择不同的文本，选择需要看什么东西，不需要看什么东西，而这种选择往往带有极大的偏见，只是读者没有发现罢了。

到了现在，互联网已经普及，很多人都到网上写小说，似乎可以获得很多钱，但能赚钱的毕竟是少数。写小说的作者要查阅大量的资料，还要随时和读者互动，修改自己的文本，让读者参与到创作活动中来。看似文本比较开放，其实已经形成了一种群体创作，就是这样的文本不是作者自己写出来的，而是一些读者参与其中，写出来之后自己欣赏，其实参与创作的读者在作家写出来之后也就不看了，因为在创作的过程中，他们已经知道故事走向，知道人物形象的最终结局，再看自己提过修改意见的故事就没意思了。这样的文本很容易媚俗，不但缺乏共识内容的创新，而且缺乏语言创新，缺乏结构创新，简直就是俗不可耐，还不如不写，以免给文学世界增添太多的文字垃圾。但很多作者就是要写下去，以为自己有创作天才，甚至中学生都可以写网络小说。至于创新性，基本上乏善可陈，没几个作者能够认真创作的，尤其是语言创新，大多没有那么深厚的功力，只是在情节方面取悦读者，用惊险刺激的情节，用故意制造的悬疑来吸引读者，怎么说都是拙劣的手段。有的作者在写作之前就认为自己成功了，或者写作了一半就要谋划作品如何改编成影视剧，怎么说都改变了作品的创作态度，甚至导致作品的平庸。

网络小说并不是作者自己创作的，很可能有读者参与其中，但这种读者是真实的读者，参与之后也就没有太大的兴趣了。真正的作品应该由作家主宰，当然并非完全抛弃读者，而是在一些方面照顾读者的需求，其实就是创作要符合生活的逻辑，符合写作的逻辑，符合故事情节和语言的逻辑，符合结构层面的逻辑等等。倘若作家随意乱写，就真的会失去市场，也赚不了钱，而作家一味媚俗，迁就读者，就很容易写出媚俗的作品，当然也会逐渐被读者抛弃，因为他的作品没有创新性，没有让读者眼前一亮的感觉。看似作者规定文本，其实文本是由生活逻辑规定的。创作是一种艺术，来源于生活，高于生活，但不能脱离生活的基本逻辑。哪怕创作科幻小说，也不能完全脱离生活逻辑，这就可以理解很多科幻小说中的外星人都是人的形状的原因。倘若科幻小说中的外星人都是看不见摸不着的，都是怪模怪样的，读者就可能理解不了，或者认为作者创作失真。其实不论作者还是读者，都没见过外星人，只不过作者要虚构外星人形象而已，就要虚构得像人形，以迎合读者的需要。外星人做事的逻辑也仍然要符合人们的生活逻辑，不然人们仍然无法理解。也就是说，作者创作文本要符合读者的心理需求，或者说符合读者的接受层次。作者创作的文本并不能满足所有读者的需求，就像厨师做菜众口难调一样，只能适应一部分读者的需求。那么作者可以决定文本，但创作的过程中要受到生活规律以及逻辑的影响，并不能天马行空，也不能完全迎合读者。

看似作者规定文本，读者可以参与创作，其实规定文本的是现实生活的规律和逻辑，而不是作者和读者。现实生活就摆在那里，只不过借作者的笔写出来，借读者的嘴说出来而已。即便文本有了很大的创新性，也仍然不能脱离现实生活太远，不然作者把握不住，读者也接受不了。