杨某媛事件升级！疑武大老师发声，称杨保研合规，让本校老师转发

万万没想到，武大图书馆事件，并没有因为校方的回应而平息下来，反而升级了。

在8月4号，一个英文名昵称的账号，在某社交平台上发出声明。

声明的内容，指出了几点：

一，先告诉大家武大图书馆事件，有一些不实的消息，让大家期待结果，相信学校，并且让武大本校的老师转发他这一条声明。

二，指出自己发出这个声明的目的，就是为了平息谣言，让大家相信真相会水落石出。

三，紧接着，这个账号把自己在武大调查报告对外正式披露之前所掌握到的几点他自称是客观准确的信息，罗列了出来。

看这个账号的语言表述，应该是武大本校的老师。

因为他在说到武大的时候，没有称呼为武大，而是学校。

同时，他让本校老师都转发。

这个账号，他说掌握了几点客观准确的消息。

第1点，他说杨某媛的本科和硕士，都是在武大读的。

这一点，没有人去怀疑。

因为网友关心的，根本不是杨某媛在哪个学校毕业，而是她这样的水论文，是如何毕业的，又是如何被保研到香港浸大的？

第2点，他说舒院士，与杨某媛没有任何关系。

这一点，大家也不愿意相信有关系。

不过，她舅舅到底姓不姓舒，是不是那个人，查一下户籍信息不就知道了吗？

针对这一点，舒院士自己也出来辟谣了。

第3点，针对于网友的疑问，他说那个穿粉衣服的男子，既不是什么副校长，也不是武大的什么其他工作人员。

总之，学校是没有派任何人上门去恐吓论文造假的举报者。

关于这一点嘛，确实，很多网友怀疑过那个粉衣男子。

可这个武校老师在这里干巴巴的说，并没有任何佐证性。

别的不说，光是上门的帽子竟然提供不了警号，这本身就是一个逻辑上的大漏洞。

第4点，这个账号表示，作为武大的校友，梅新育老师，并没有发起过什么签名活动。

因为这段时间，网上的舆论是说梅新育老师想让武大所有的校友联合签名，来让武大开除杨某学籍，取消其保研资格。

总之，梅新育老师为了这个目标做了很多努力，最后账号都被禁言了。

第5点，学校压根就没有什么硕士论文的评优，所以也不存在网友口中杨某媛毕业论文被评为优秀论文的说法。

这一点就有点打擦边球了，网友在乎的不是论文优不优秀，而是这种错误和漏洞百出的论文，究竟是怎么通过审核和毕业的？

第6点，这个武大老师说到了大家最关心的一点，那就是关于杨某在香港浸大的保研。

这名武大老师表示，杨某的保研程序是合规的。

而且，杨某在本科阶段的毕业论文，在当时国贸专业获得推免的14个指标里面，排名第9。

要我说，武大老师这一点就有点扯犊子了。

大家从来没有把注意力放在杨某的本科毕业论文上，而是她的硕士毕业论文。

而你现在在大说特说杨某的本科毕业论文如何优秀，你这是在回避焦点，转移话题吗？

咱还是回到正题上吧，拎重点回答，别净整些大家不关心的东西。

基本上可以肯定，这个发声明为杨某正名的账号，可以说是武大本校的老师。

而他之所以要在学校刚刚作出回应，还没有出调查结果和通报给到公众进行回复之前，先发这么个声明出来，其目的无非就是想先把水搅浑，先放点风出来，看一看舆论的反应。

而对于这个声明，有一位自称是00级武汉地区211大学毕业生的网友表示，当年在武汉地区，就流传着这么一句话：

“学在华科，玩在武大，爱在华师，吃在农大。”

当时大家都以为只是一个段子，一笑置之而已。

没想到现在过了20多年，突然觉得，人家编这么一段，不是没有来由的。

也有网友表示，这个疑似武大老师的账号发出声明，怎么不就网友质疑的三本民办是如何进武大说道一下。

更有网友表示，如果以杨某这样的水平，她的本科论文就在14个推免名额里面排名第9，那可见学校的论文质量得糟糕成啥样啊？

再说了，她那个保研程序合乎规范，那教育部不是有规定道德败坏的学生不得保研吗？

诬告学弟，如此没有悲悯和善良的学生，是不是应该要取消保研资格？

不得不说，这个账号在武大正式进行调查通报之前，发出这么个澄清声明，并且还请武大本校老师转发，肯定是有目的的。

带节奏也好，探口风也好，水军言论也好，先等学校后续如何通报吧。

一句话：真的假不了，假的真不了。