香港浸会大学回应杨某媛事件！对任何违法行为守则的人，都会处理

在网络舆论的风口浪尖上，“武大图书馆事件” 的余波仍在持续震荡。随着一审结果的尘埃落定，本以为这场闹剧会就此收场，然而，诬告者杨某媛的一系列后续操作，却再次将事件推向了高潮，也让公众的愤怒达到了顶点。

回顾整个事件，2023 年 7 月 11 日，在武大文理学部图书馆内，杨某媛指控对面的肖同学对其实施了性骚扰行为，并当场偷偷录制了 5 段视频作为所谓的 “证据”。视频中，肖同学的手部有伸向腿根、裆部，隔着裤子小幅度摩擦的动作。

随后，杨某媛与肖同学对峙，并迫使肖同学写下道歉信。紧接着，杨某媛在网络上公开发文曝光此事，一时间，舆论哗然，武大迅速成立工作组介入调查。

仅仅两天后，武大便发布通报，给予肖同学记过处分，然而通报中却未明确说明肖同学究竟违反了何种具体的违规违纪行为，这般模糊不清的处理方式，也为后续的争议埋下了伏笔。

随着事件的发酵，肖同学的妈妈站出来为儿子发声，称肖同学从小就患有特应性皮炎，事发当天正是湿疹复发，孩子只是隔着衣服抓痒，并出示了多年来的就诊病历以及事发当天中午拜托友人购买皮疹药品的微信聊天记录。

之后，肖同学的律师还组织了同济医院、协和医院泌尿外科和男科的 5 名专家，针对那 5 段视频中的行为进行论证。

专家们一致认为，肖同学的行为不构成手淫、自慰等行为，由于事发地是预约制图书馆，肖同学并无针对特定女生的企图，且自慰的动作、节奏等特征均不符合，结合其本身阴囊处有皮肤病的情况，那些动作更倾向于是无意识挠痒。

时间来到 2025 年 7 月 25 日，法院一审宣判，认定不能认定肖同学针对特定对象实施了性骚扰，驳回了杨某媛的指控。这本应是还肖同学清白的时刻，可杨某媛的做法却令人大跌眼镜。

败诉后的她不仅毫无愧疚之意，网传还在社交平台上大肆炫耀，宣称自己已经保研，甚至扬言要继续举报肖同学。这般嚣张跋扈的态度，无疑是在公众的怒火上浇了一桶油，瞬间点燃了广大网友的愤怒情绪。

于是，大量网友自发行动起来，纷纷向香港浸会大学举报杨某媛，要求学校对这样品德有亏的人进行严格审核。

大家的理由十分充分，一个涉嫌诬告犯罪的学生，如果被香港浸会大学招录，不仅会破坏学校的风气，更是对之前遭受诬告、身心受到极大伤害的肖同学的二次伤害。在网友们看来，杨某媛的行为严重违背了基本的道德准则，这样的人不应该被给予继续深造的机会。

或许是舆论的发酵太过迅猛，7 月 28 日，香港浸会大学终于做出回应。不过，学校并没有直接回应该女生是否会入读浸会大学，而是表示浸大有清晰的招生政策和行为守则，一直严格遵守相关规定，对任何违反守则的大学成员，学校会根据既定的纪律程序处理，但学校不会就个别个案作出评论。

这一回应，虽然没有满足公众对于杨某媛个人情况的好奇心，但也表明了学校对于规则和纪律的重视态度。

从武大在这起事件中的仓促处理，到杨某媛败诉后的嚣张挑衅，再到香港浸会大学的回应，整个过程都备受社会关注。武大在未充分调查清楚事实真相的情况下，就匆忙对肖同学做出记过处分，使得肖同学遭受了同学的孤立、谩骂，患上创伤后应激障碍，甚至差点自杀，他原本光明的保研和留学计划也化为泡影。

而反观杨某媛，不仅没有受到任何惩罚，反而在各种好事上顺风顺水，这种巨大的反差，怎能不让人感到义愤填膺？

如今，公众都在期待着香港浸会大学能够依据既定的规则和程序，对杨某媛事件进行公正、合理的处理。同时，也希望类似的诬告事件能够引起社会各界的深刻反思，避免让无辜的人遭受无妄之灾。

在追求公平正义的道路上，每一个细节都至关重要，每一个人的合法权益都应得到充分的保障。