上诉申诉“四大忌”，你知道几个？

「问题的提出」

上诉申诉“四大忌”，你知道几个？

「法律解答」

这四大忌犯了一条上诉或申诉基本就没戏了。在实践中，笔者还见过四种都犯的……这神仙也难救。

第一大忌：没有反思，越陷越深。

实践中，二审、再审改判的情况并不多，主要原因之一就是上诉人误解了每级法院的职能，沿用同一个逻辑同一个方法在同一个思维模式里一错再错。（参考，《》）这是最典型的一种忌讳。不知道错在哪里，总认为错的法官、错的是法律，没有思考过是不是方式方法错了、思维方式错了，或者自己的诉请确实没有法律依据和事实依据。

第二大忌：人身攻击。

通常情况下，裁判者会认真查看当事人寄给法院的起诉状、上诉状和申诉状。对审判结果的不满意，心里有气，想必正常人都能理解，毕竟谁也不想输了官司，律师代理案件更不希望把案子打输了，很多事情都是以结果为导向的。但是倘若通篇或绝大多数均是情绪化的言语，裁判者就会选择性忽视和跳读，把可能关键的事实和理由给漏看了。

另一方面，有些人写的根本不是诉状，而是小作文或者战斗檄文，通篇都是对法官的道德谴责和批判，恨不得把对方钉在耻辱柱上。道德评价即便你是对的，找的地方错了，个人道德有问题可以去法院的纪委或者监察委反映问题，即该写投诉举报信，而不是诉状。

诉状是用来在司法程序起作用的，针对的是事情，即你所涉及的案件事实是否查清、你的权利是否能得到法律的支持。两者不能混淆在一起。更何况，无论收到这份诉状的是谁，听你评价和被你评价这两个人，他们是职业共同体，或者说在同一体系里。所以千万记住，对事不要对人。

第三大忌：空谈法理。

这种情况在法律从业人员中十分常见。争论观点，指责对方的各种错误，却拿不出相应的依据，这跟人身攻击本质上就没什么区别，只是不带脏字而已。司法程序是解决问题，不是争论哲学问题、法学派谁对谁错的问题，更不是探讨研究法律的发展方向。

诉状的作用是传递信息，起到沟通的作用，倘若没有达信息传递的效果，那沟通是无效的。我们知道当遇到这样的沟通——对牛弹琴，直接退场的效果最佳，因为这是纯粹浪费时间。所以，要学会正确的与裁判者沟通的方式。

这就要回到人与人之间交流沟通的方式了。

• 最差的方式：“你必须听我的。”

• 差的方式：“你错了，而我对了。”
  

• 正常的方式：“拿出依据或证据解释一下，具体原因。”

• 好的方式：“你是对的，我也是对的，而我的结果更好。”

• 更好的方式：笔者肯定不会在这里说。

第四大忌：没有证据。

二审没有证据的法律后果，很多当事人、包括一些新手律师都不知道，二审法院有权不开庭审理，收到不开庭审理通知也不知道该如何正确应对，等到判决书结果下来愣是傻眼，此时再想要翻盘就得走申诉了。

打官司就是打证据，没有证据说啥都是白搭，该证据得与案件有关联性，能引起裁判者的重视，让法官像足球的裁判一样心里嘀咕“我得去看看回放，查清楚到底怎么回事。”

声明：本公众号所刊登的文章仅代表本人发表文章时的观点，不视为出具的正式法律意见或建议。鉴于劳动争议、各类纠纷案件性质特殊，每个地方有各自规则，建议具体问题咨询律师，谨慎引用。如您有意就相关问题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。

零言法语

作者：王之焰，律师

上海国狮律师事务所

法律、工商管理双重背景。曾在上海市司法局以及上海市某区人民法院就职，从事审判工作六年以上，司法实践经验十年以上，知乎法律话题下优秀答主。

具有深厚的法律理论功底、实务操作经验，在上海市律协发表过多篇专业文章，多次接受界面新闻、北京商报等权威媒体采访。处理劳动争议、执行案件以及办理法律援助案件、民商事执行案件1000+件.

团队专业致力于争议解决、劳动争议，常年法律顾问、公司架构规划、公司治理、公司合规、刑事风控以及执行清收。

手机：18116324203

电子邮箱：starylight_cn@163.com

个人微信号：starylawyer

律所地址：上海市黄浦区中山南路28号久事大厦23楼