特朗普再发警告，威胁再炸伊核设施，关键时刻，俄伊打响海上军演

特朗普对伊朗发出警告，威胁称要再次轰炸其核设施，关键时刻，俄罗斯与伊朗打响联合海上军演。那么，美国动手打击伊朗的可能性多大？在特朗普的威胁下，伊朗会不会放弃核计划？俄罗斯选择这个时候举行联合军演，是不是在给伊朗撑腰？针对这些问题，我们将从美国打击伊朗的可能性这一话题说起，为你进行分析。

7月21日，伊朗外长在接受美国媒体采访时表示，伊朗核设施遭遇美国空袭后受损严重，但因为关乎伊朗的民族自豪感，他们是不会放弃铀浓缩计划。特朗普当天便在社交媒体上回应，称如果有必要，将会再次对伊朗采取行动。

美国动手打击伊朗的可能性多大？

从特朗普威胁的本质来看，打击方式可能主要在政治领域。在以伊冲突结束之后，美国一直宣称摧毁了伊朗的核设施，但伊朗并没有就此放弃核计划，这对美国十分不利。因此特朗普对伊朗继续保持削弱的态度，想要通过传递打击伊朗的信号，建立对其的威慑，让伊朗不敢重启核计划或者不敢重建核能力，以此达到美国预期的战略效果。

从美国政府全球战略的角度上看，美国主动打击的可能性不大。特朗普上任后，将意图转向亚太地区，要求欧洲和中东盟友承担更多区域安全责任。上个月，美国在北约峰会上施压要求成员国将军费提升至GDP的5%。此外，还加速在菲律宾、日本部署军事力量。这种资源倾斜意味着对伊朗的军事投入将受到限制。

特朗普擅长利用舆论造势转嫁危机。此前，由于特朗普签署削减支出法案引发国内争议，其支持率面临压力。而最近的伊朗与英法德谈判正好为特朗普提供了契机，如果谈判破裂，他可以利用伊朗拒绝妥协对其发动打击，这样既可以塑造捍卫国家安全的形象，又能为明年的中期选举造势。

在特朗普的威胁下，伊朗会不会放弃核计划？

首先，伊朗基于国家利益不会轻易放弃。伊朗核计划自20世纪50年代启动以来，已经深度融入国家战略体系，核计划成为伊朗对抗美以军事威胁的最后屏障，它不仅是一种威慑工具，还是作为外交谈判的核心筹码，因此伊朗不会轻易割舍核计划。

其次，受民族情感的影响很难放弃。伊朗外长在面对特朗普的威胁时明确表示，铀浓缩是伊朗科学家的成就，关乎民族自豪，即使美国在6月空袭中破坏了部分核设施，但技术和科学家仍在，设施可重建，同时未来将会在法律框架内继续进行本土铀浓缩。

最后，伊朗可能会在战术上进行调整，但不会彻底放弃核计划。7月2日，伊朗已经宣布暂停与国际原子能机构合作，并且同意在25号与英法德进行谈判，说明它还是想通过沟通协商的方式解决问题，这既能显示对外部压力的抵抗，也能守住核心底线不被动摇。

俄罗斯选择这个时候举行联合军演，是不是在给伊朗撑腰？

一方面，是为了表明对伊朗的坚定支持。从本次军演的参与力量来看，俄罗斯出动了猎豹级护卫舰、小型导弹舰等主力舰艇，同时动用了战斗机、直升机等空中力量，展现出多维度的作战协同能力，不仅向外界表明对此次军演的高度重视，更是帮助伊朗提升应对外部威胁的底气，为其撑腰。

另一方面，是为了维护两国共同的经济命脉。里海盆地蕴藏全球18%的油气资源，是俄伊能源出口的核心区域，俄罗斯通过里海管道向欧洲输送天然气，伊朗则依托里海规避波斯湾的航运风险。在这次军演中，重点演练的航道阻断反制、油气管道防护等科目，直接为保护这一经济命脉提供帮助。此外，两国在能源领域的合作不断深化，今年3月，中俄伊签署了能源合作备忘录，计划建设横跨里海的天然气运输网络，此次军演可以看作强化合作的军事配套设施，确保能源项目的安全实施。

总而言之，伊核问题是一个涉及多方利益的复杂议题，其背后是美伊之间长期政治、军事等战略的博弈。解决伊核问题不在一朝一夕，也不能依靠单方面的胁迫或军事冒险，武力非但无法化解矛盾，反而会使局势愈发紧张。只有各方回归理性，遵循合作、可持续的理念，通过平等对话与协商，才能逐步化解双方的安全困境，为伊核问题的妥善解决开辟道路。国际社会也应以此为契机，凝聚合力，推动建立包容、公正、有效的多边谈判机制，为地区乃至全球的和平稳定注入持久动力。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关。