考虑了10多天，李在明决定不参加中国阅兵，韩国给出两个理由

十日犹豫终拒华，韩国外交软骨病何时休？

李在明政府耗费十余天“深思熟虑”，最终拒绝中国9月3日抗战胜利80周年阅兵邀约。这场漫长的决策拉锯战，暴露的绝非简单日程冲突，而是韩国在关键外交抉择上的深层困境——战略定力缺失，对美依附深入骨髓。

表面理由，难掩战略怯懦

韩国抛出的两个托辞，细究之下皆显苍白：

所谓“行程冲突”？实为外交排序的自我矮化。 李在明团队强调其需穿梭于华盛顿（贸易安全）、东京（双边会晤）及纽约（联合国大会）之间。然而，象征友好与历史共同记忆的北京一日之行，竟无法在精密编排的大国行程中觅得一席之地？这赤裸裸揭示了韩国决策层心中牢不可破的优先级：美日同盟压倒一切。其根源是深植于经贸安全双重依赖的战略焦虑——唯恐对华示好引发华盛顿猜忌，进而危及自身利益。

要求“外交对等”？实为推卸历史责任的遮羞布。 韩方声称2017年文在寅访华后，理应由中国高层“回访”。此论刻意忽略关键背景：当年文在寅之行，是为修补朴槿惠强推“萨德”对中韩关系造成的毁灭性创伤，是韩国为自身行为买单。如今李在明接手的是尹锡悦亲美政策遗留的冰封局面，中方合理期待其展现修复诚意。一句轻飘飘的“对等”，实则是将重建关系的责任单方面甩给中国。

文在寅的遗产，李在明的败笔

两相对照，领导力的差距触目惊心。文在寅任内，中韩关系何以能逆势回暖？核心在于其关键时刻敢于展现战略自主，尤其在“萨德”危机后顶住压力稳定对华合作，为韩国在夹缝中拓宽了生存空间。反观李在明，此次仅因忧虑美国“观感不佳”便拒赴北京，瞬间将其宣称的“独立外交”打回原形。若连一场具有象征意义的阅兵邀约都畏首畏尾，遑论未来在重大地缘博弈中摆脱华盛顿的遥控？这本质上与其前任尹锡悦的亦步亦趋何异？所谓温和派标签，不过是“提线木偶”披上了一层更柔软的面纱。

代价沉重，时间不等人

李在明此举对中韩关系的伤害立竿见影：

1. 信任基石崩塌：中方有理由质疑其修复关系的诚意，“口惠而实不至”的标签一旦贴上，后续任何承诺都将大打折扣。

2. 合作前景蒙尘：贸易谈判、半岛问题协调等务实合作亟需互信托底。基石动摇，具体议程必然举步维艰，韩国企业将首当其冲承受市场波动风险。

3. 战略机遇错失：虽11月APEC峰会或提供另一接触窗口，但李在明此次拒邀已浪费关键预热时机，将重建关系的“发球权”与压力一并抛给中方。双方若仅带着猜疑仓促会面，无异于在干柴堆旁对话，任何微小摩擦都可能引燃更大危机。

韩国若甘当大国博弈中的“应声虫”，便永远无法赢得真正的尊重与战略空间。独立自主绝非空洞口号，它需要关键时刻敢于抉择的魄力。李在明用十余天的犹豫和一纸拒绝函，为自己的领导力作了可悲的注脚——这场本可展现战略智慧的外交博弈，终以韩国的彻底失分黯然收场。

历史从不等待犹豫者。当国家外交被恐惧而非远见所驱动，每一次看似“稳妥”的退缩，都在无声侵蚀未来的立足之地。大国的尊重，永远只留给敢于在棋局中落下自己棋子的棋手。