大连工大女生与外籍选手不正当交往被开除学籍，这个处罚合适吗？

7月8日，大连工大学生工作部发布公告，因在2024年12月16日的不正当行为，拟给予李某莳同学开除学籍处分。消息一出顿成热搜，这处罚合不合适一时众说纷纭。

这年头，大学开除学生的事儿不少见，但能闹到全网吃瓜的还真不多。主要是对面男的有老婆有孩子，视频还上传到外网的，称比巴西牛排还廉价。说真的，这事如果是个单身外国留学生，估计都不会这么严重，撑死就说谈恋爱遇到渣男。

现在这事儿往小了说是道德败坏有伤风化，你悄咪咪的干了，没闹大，也就不会怎样，但闹大了弄的海内皆知，就和有辱国格损害民族尊严挨上了。这种明显影响学校声誉的重大丑闻，学校当然要作切割了。

但这一纸开除公告，处分是否太狠，合不合适，网友们两极分化明显。

学校咬死了是规定，当事人至今没公开回应，但这事的背后，可不止是一句“活该”或者“过分”就能概括的。

事情得从去年年底说起。CS2上海Major赛事期间，乌克兰退役选手Zeus在粉丝群里晒了张照片，内容嘛，懂的都懂，关键是他和照片里的中国女孩当时都不是单身。

网友扒皮能力一流，很快锁定女生是大连工业大学的在校生李某。

这事儿本来算个八卦，可学校一介入，性质就变了——校方援引《学生违纪处分规定》第十九条，认定她“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”，直接祭出开除学籍的大招。

有人说罚得太重，私生活凭啥让学校管？她已经社死了，再补一刀，站在人生的角度感觉容易被逼极端。也有人拍手叫好，觉得这种败坏风气的就该严惩。

其实仔细看校规，这条“与外国人不正当交往”的表述本身就带着时代烙印，早些年类似规定常见于外交、军校等特殊院校，普通高校沿用多少有点违和感。

校规里居然还写得这么详细特指外国人的，这种东西被写进校规里，大概率是发生过特别离谱的事情。说明每一条看似离谱的规定，背后都有一个更离谱的故事。

但规矩就是规矩，白纸黑字写在那儿，学校照章办事似乎也没毛病。问题在于，啥叫“不正当交往”？约炮算不算？谈恋爱但劈腿算不算？校规没细化，解释权全在校方手里。

更耐人寻味的是舆论反应。电竞圈一部分人调侃Zeus赢麻了，国内网友却分成两派：一派痛骂女生丢人现眼，连带攻击学校双标——之前某些更恶劣的事件咋没见这么硬气？

另一派则认为学校管得太宽，私德问题上升到处分学籍纯属越界。

从程序上看，学校倒是很正常的。4月份就发了拟处分告知书，尝试了直接送达、邮寄送达甚至留置送达，拖到7月才公告开除，算是给足了申诉时间。

但当事人一直没露面，网友猜测要么认栽了，要么私下和学校达成了某种妥协。毕竟开除学籍不是小事，前半生心血白费，没了文凭，未来考研、考公、找工作全得受影响，这辈子已经毁了。

这事儿往大了说，其实是高校管理边界的一次试探。

大学到底该不该插手学生的私生活？校规里的模糊条款会不会成为选择性执法的工具？类似争议早有先例，比如前些年某高校因学生未婚同居开除学籍，最后被法院判违规。

大连工业大学这次敢这么硬气，大概率是吃准了“有损校誉”这条——毕竟打码的照片传遍全网，学校脸面上实在挂不住——影响了学校声誉就可以开除，毕竟不是义务教育阶段了，当初那个虐猫视频被开除的，你说犯什么法了？不是只有犯法才能开除的。

未来会咋样？如果女生提起申诉或诉讼，法院可能参考既往判例，重点审查校规的合法性和程序正当性。

另一种可能是冷处理，等舆论风头过去，双方私下和解。但无论结果如何，这场风波已经给所有人提了个醒：在社交媒体时代，私德问题分分钟变成公共事件，而高校的校规，有时候比法律更让人捉摸不透。

成年人的世界，选择皆有代价；而规则的边界，往往在争议中才变得清晰。