揪心！3岁男童“小手术”后竟脑死亡，家属崩溃，5个疑问有待解答

“小手术”变“生死劫”！广东湛江3岁男童做扁桃体切除手术后脑死亡，母亲泪已流干。

医院仅仅一句“术前已告知手术风险”就能够卸掉所有责任吗？

有5个疑点需要涉事医院和医生好好解答。

广东湛江的这个夏天，格外闷热，仿佛连空气都弥漫着不安的气息。李女士的3岁儿子，因睡觉打呼噜严重，被带到广东医科大学附属医院检查，诊断结果为扁桃体和腺样体肥大。医生建议手术切除，还信誓旦旦地说这是“小手术，成熟得很”。

怀着对孩子健康的期望和对医生的信任，李女士签字同意了手术。

6月27日，这个让李女士刻骨铭心的日子。手术记录显示，10点40分手术开始，11点40分结束，出血仅5毫升，一切看似顺利。然而，现实却与记录大相径庭。

李女士在手术室外焦急地等待了近5个小时，才看到孩子被推出手术室，直接送进了ICU。当她忐忑地询问手术情况时，得到的答复却是：“手术顺利，进ICU只是过渡一下，明天就能出院。”

第二天上午，李女士再次询问孩子的情况，医生告诉她问题不大，还需再观察一天。可谁能想到，下午就传来了噩耗。孩子突然心跳骤停，医生护士紧急抢救了8分钟，才勉强让孩子的心跳恢复，但孩子从此只能靠呼吸机维持呼吸。这突如其来的变故，让李女士一家瞬间陷入了绝望的深渊。

李女士怎么也想不明白，明明手术顺利，孩子怎么会突然变成这样？她提出转院，希望能给孩子一线生机，可医院却以孩子不能移动、需等72小时，之后又以情况不稳定为由拒绝了她的请求。就这样，在一次次的等待和失望中，10天后，李女士等来的却是孩子脑死亡的噩耗，而其他医院也因孩子的状况拒绝接收。

一个原本活蹦乱跳的3岁孩子，一个充满欢声笑语的家庭，就这样被一场“小手术”彻底改变了命运。李女士悲痛欲绝，她质疑医院和医生操作不当，还隐瞒真相，强烈要求医院给出一个合理的解释，承担相应的责任。

然而，医院方面却坚称手术正常，术前已告知风险，还建议家属做医疗鉴定查清原因。双方各执一词，矛盾一触即发。

随着事件的发酵，诸多疑点也逐渐浮出水面。首先，手术时长对不上。手术记录显示1小时结束，可李女士却等了近5个小时，那多出来的几个小时里，手术室里究竟发生了什么？这成了李女士心中解不开的谜团，也让公众对手术过程产生了深深的怀疑。

其次，关键性监控缺失。家属多次要求查看27、28日手术室和麻醉复苏室的监控，这是还原真相的重要线索，可医院却告知监控已被覆盖。按照规定，医疗监控应保存15天，偏偏在这个关键时刻消失不见，这不得不让人猜测，背后是否隐藏着不可告人的秘密？是管理疏忽，还是有意为之？每一种可能性都让人细思极恐。

再者，术后情况突变令人难以理解。手术记录明明显示顺利，出血仅5毫升，还说第二天能出院，可第二天下午孩子就心跳骤停，最终脑死亡。这巨大的反差，让李女士无法接受，也让人们对医院的术后护理和风险评估产生了质疑。医院在术前是否准确评估了手术风险？术后又是否尽到了应有的看护责任？

还有，风险告知是否充分？手术同意书上虽列了9项风险，但医生在沟通时一直强调是小手术，技术成熟，签字时也未提及脑死亡这样的严重风险，导致家属根本没有预料到会有如此可怕的后果。在关乎患者生死的大事上，这样的风险告知是否太过草率？这对患者及其家属来说是否公平？

最后，转院拖拉是否延误了治疗时机？李女士在孩子抢救后就提出转院，可医院先是说要观察72小时，后来又以情况不稳为由拒绝。在孩子生死攸关的时刻，每一分每一秒都无比珍贵，医院的这种做法是否耽误了孩子的最佳治疗时机？是否间接导致了悲剧的发生？

如今，广东省湛江市霞山区卫生健康局已受理投诉，介入调查。

我们期待真相早日大白，期待李女士能得到一个公正的结果，也期待医疗行业能以此为契机，不断完善和进步，让每一位患者都能在安全、可靠的医疗环境中接受治疗。

毕竟，生命无价，任何一个生命的消逝，都是家庭和社会的巨大损失。