想钱想疯了？周杰伦开演唱会，两种票激怒网友，央媒三问句句诛心

真是财迷心窍了！

各类明星演唱会热潮未散，周杰伦的演出又引发轩然大波。

连舞台都看不见的位置，竟然敢定价近千元！

事件曝光后网友纷纷谴责行为太过分，主流媒体更是发出三问直指要害……

前些日子，众多艺人接连举办演唱会的消息尚未平息，眼下周杰伦的演出又闹出争议。

作为一代人的青春象征，周杰伦的演出本就备受瞩目。

此前在台北场，原价1690元的门票被黄牛炒至66660元，暴涨数十倍，足见粉丝热情之高。

毕竟周杰伦承载着无数90后的回忆，即便如今已是乐坛前辈，依然有大批人愿意为情怀买单。

然而，最近在厦门的演出中，两种特殊座位的推出，却引发了网友强烈不满。

分别是“大屏观演区”和“视线受限区”。

单看名称或许不明所以，但购票须知中清楚标注，这两种座位的最大问题就是——完全看不到舞台。

其中，“大屏观演区”至少还能通过屏幕观看演出，而“视线受限区”连屏幕都难以看清。

原本以为带望远镜看演唱会已经够夸张了，没想到现在居然连舞台都看不见了，这还能称作演唱会吗？

更令人气愤的是，据主办方说明，这类票种一律不可退换。

也就是说，无论是正对舞台的黄金位置，还是根本看不到舞台的边缘区域，一旦购买便无法更改。

要知道，以往凤凰传奇、刘德华等歌手的演出中，几乎从未出现过这种类型的票种，甚至很多人闻所未闻。

这次已经是周杰伦本轮巡演的第三轮售票，前两轮的看台票与内场票基本售罄。

由于仍有大量歌迷未能抢到票，于是主办方顺势推出了此类特殊票种。

不过，无论初衷是否为满足粉丝需求，这类座位设置从一开始便显得不合常理。

有网友一针见血指出，买这种票不就是在现场看直播吗？

唯一的区别是现场更有氛围感，但票价却远高于在家观看直播。

一句话总结：卖这种票，主办方简直是利欲熏心！

其实，这并非周杰伦演唱会首次出现类似情况。

今年早些时候南宁站第三次开票时，也推出了“大屏观演区”，价格仅比此次便宜20元。

当时这种明示观众只能通过屏幕观看演出的做法便引发广泛质疑，不少网友在网络上激烈批评。

唯一不同的是，那次至少还允许退票，而现在连退票都不再可能，买了就彻底定了。

尽管部分观众仍愿接受，但争议依旧不小。

毕竟这段时间以来，各类非专业人员也开始涌入演唱会市场，网红、过气艺人层出不穷。

有些演出甚至毫无原创性，整场翻唱他人作品，连舞台设计与造型都照搬照抄。

当时就有权威媒体发声，痛批演唱会不应沦为敛财工具。

相比之下，周杰伦的演出本应是一次正面示范，毕竟他仍是乐坛标志性人物。

哪怕内场票高达2000元，也不会有人提出异议。可偏偏要推出“大屏观演”和“视线受限”两类票。

随着舆论持续发酵，官方媒体随即介入，提出了三个关键问题。

第一，这种票型是否合规合法。

此前该类票型仅在南宁出现一次，并引发强烈反响，如今再次推出且新增类别，无疑加剧了公众质疑。

可以说，此举直接引爆了网络讨论，因此合法性成为首要关注点。

第二，票价设定是否合理。

仔细观察票价结构会发现，普通看台票最低600元，最高1300元，三种价位均低于“大屏观演”和“视线受限”区。

那么问题来了，明明可以花600元买到看得清舞台的座位，为何还要多花300元去买个视野模糊的位置？

是否存在故意将原本属于看台的座位重新划归高价区的情况？

第三个问题是关于退票政策。

众所周知，在现代社会，商品退货几乎是默认规则，尤其是大型演出活动。

而此次主办方明确声明所有票种一经售出概不退换。

根据现行法律，一刀切式的不支持退票本身就涉嫌违规操作。

那么此次演唱会如此规定，是否一开始就存在法律隐患呢？

归根结底，演唱会本质是粉丝与偶像之间的情感互动，但如果利用粉丝情感谋取暴利，那就成了对粉丝感情的透支。

一旦这种行为频繁发生，粉丝自然会对偶像产生怀疑，进而动摇追星的意义。

最后，你对此事怎么看？欢迎留言交流……

参考信息源：[1]官方媒体：2025年07月09日 环球网《周杰伦演唱会500元“氛围票”不可退？合法吗？》[2]官方媒体：法治日报 2025-07-08《周杰伦厦门演唱会500元门票只能看大屏，合法吗？》但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！

【免责声明】文章描述过程、图片均来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。