成立美国党，马斯克改变美国政治生态的野心

在特朗普领导的共和党以极其微弱的优势通过了“大而美”法案后，世界首富马斯克终于坐不住了，他在X网站（原推特）的自媒体账户中写道，他正在着手成立新的“美国党”（American Party）。这个党派不会是一个大而全的党派，而是期望以关键少数的选票来影响美国的政治走向。

基于“关键少数”的理念，美国党将“只关注2到3个参议院席位和8到10个众议院选区”，在美国政治形势高度胶着的情况下，如此少数的席位却能够直接影响美国的众多重大政策。比如刚刚通过的“大而美”法案，众议院两党仅相差4票（218票赞成 VS 214票反对）、参议院两党仅相差1票（51票 VS 50票）。

从美国参众两院简单多数的选票制度来说，如果马斯克的美国党真的能够拿下2到3个参议院席位、8到10个众议院席位，那么“关键少数”的理念是一个切实可操作的政治理念，将会对美国政治生态产生深远的影响。

简单多数投票引发社会分裂，关键少数拥有存在土壤

关键少数在美国越来越能够左右政策走势，最直接的原因就是美国的社会分裂正在加剧。社会分裂加剧的原因是美国贫富分化严重、导致头部、中层和底层人民的利益分歧难以弥合。美国参众两会的议员各自代表不同的利益集团，利益集团之间的冲突加剧，导致美国政治分歧加剧。

简单多数抹杀大众群体利益

关键少数的基础，是参众两院投票的“简单多数”原则。参众两院投票除了宪法修正案、总统弹劾案、条约批准与重要人事任命采用三分之二多数原则外，一般采用“简单多数”为标准，也就是只要投票支持率超过50%，即可通过相应的法案。

简单多数会带来“赢者通吃”的问题。简单多数制下，仅需过半票数即可通过法案，可能导致政策仅反映多数党核心选民的利益，忽视全国性民意。例如大而美法案虽在众议院以218:214的微弱优势通过，但该法案削减医疗福利的条款导致1200万人恐失医保，引发全国性抗议。为什么仅仅因为参议院多了1票、众议院多了4票，就可以抹杀掉1200万底层美国人的权益？

简单多数所造成的社会矛盾愈发突出

简单多数投票原则所造成的矛盾，近年来在美国多有展现。

比如2024年美国联邦预算案僵局，众议院共和党因仅拥220:213微弱优势，预算案投票最多容忍3人反水。结果斯马克、施维克特、罗伊三名议员拒绝妥协，迫使议长推迟投票，导致减税议程与债务上限法案停滞，美债收益率大幅波动了60个基点。

最新的就是刚刚通过的“大而美”法案投票，在众议院投票过程中被曝光有4名共和党众议员反水，后经特朗普及共和党大佬紧急劝说，反水的4名共和党议员中又有2名跳反，才涉险以218:214在众议院通过“大而美”法案。

简单多数制度容易引起政策短视与利益集团操控问题

政客为快速通过法案往往会牺牲长期利益。例如大而美法案中4万亿美元减税计划虽刺激短期经济，但导致联邦债务激增，引发美元贬值、美国经济崩溃拖累全球经济崩溃的巨大风险。又如得克萨斯州的EmpowerTexans等组织通过资金支持特定候选人，推动石油产业补贴政策、削弱清洁能源转型动力，使美国清洁能源转型和全球温室气体排放控制陷入倒退的巨大风险。

简单多数制度加剧了美国的社会分裂

政客为争取核心选民支持，往往采取极端立场。例如得克萨斯州共和党通过初选扶持“忠诚派”议员，导致州立法长期拒绝扩大医疗补助，与多数民意背道而驰。

无论是能源政策还是社会保障政策，在简单多数制度下通过的大而美法案，都加剧了美国政治实体、利益实体、社会实体的激烈碰撞，导致美国社会极端分裂、极端民粹主义大量滋生。

关键少数能够达到四两拨千斤的效果

在美国社会与政治分裂加剧、几张选票即可以影响重大政策走向的情况下，马斯克的“美国党”就有了存在的土壤。

根据主抓“关键少数”的理念，马斯克能建党目标能够更加明确、更加高效，这样有限的资金可以集中在马斯克自身的优势领域，让其拥有巨大的优势，实现“四两拨千斤”的效果。

美国党不是政治小白，拥有很多潜在支持者

马斯克提出美国党的核心理念是“财政保守、科技驱动、中间路线”。根据这三个核心理念，结合马斯克在科技界自身的人脉、资源、影响力，马斯克最有可能在以下七个州吸引到自己庞大的支持者。

加利福尼亚州。加州是全球IT中心硅谷、以及特斯拉总部的所在地，长期支持新能源和AI立法，与美国党“技术官僚改革”理念高度匹配，加州拥有全美最集中的科技精英群体，且独立选民占比达38%。

得克萨斯州。德州虽然是著名的红州，但也是SpaceX火箭发射基地、特斯拉奥斯汀超级工厂所在地，吸引了大量年轻技术移民。德州独立选民比例上升至32%，共和党内部对特朗普的忠诚度出现裂痕，美国党可争夺温和保守派。

华盛顿州。华盛顿州是亚马逊、微软总部聚集地，选民普遍支持气候政策和科技创新，美国党“能源转型+财政透明”的主张容易获得认同。

内华达州。内华达州特斯拉超级工厂占该州GDP的12%，选民担忧特朗普削减电动车补贴政策直接影响就业，可能转向支持美国党。

科罗拉多州。科罗拉多州独立选民占比达40%，且丹佛都市区科技初创企业密集，美国党的“AI政府优化”提案易引发共鸣。

亚利桑那州。亚利桑那州在2024年大选中是关键摇摆州，在大选中特朗普仅以1.2%优势胜出，凤凰城半导体产业崛起吸引高学历移民，美国党或成为对两党不满者的替代选项。

佛罗里达州。佛罗里达州尽管传统保守，但迈阿密等地科技投资激增，马斯克的Neuralink分部就设在迈阿密，且古巴裔选民对两党移民政策不满，美国党可通过主打“技术移民友好”牌吸引支持者。

以小博大，马斯克的政治野心

经历过与特朗普政府的蜜月期，让马斯克对残酷的政治有了初步的了解。DOGE大手一挥，原先叱咤国际社会的各种机构都成为了马斯克手下的蝼蚁。权利的滋味能够让马斯克流连忘返，与特朗普翻脸、失去权利则让马斯克更加痛苦。除却了痛苦，特朗普可能因为马斯克的被判而对其下狠手，更让马斯克惶恐不安——特朗普出手不仅仅让自己痛苦，更有可能要了自己企业的命。

此时马斯克与其选择坐以待毙，不如选择奋力一搏。搏一搏，没准单车变摩托。若马斯克真能够成立美国党，将实现其以小博大的政治野心。

短期影响：夺取关键少数席位让特朗普变为“跛脚总统”

2026年特朗普为首的共和党将面临中期选举问题。目前在参众两院共和党均占据优势，而2026年中期选举参众两院将进行改选，美国党若定位为中间派政党，可能吸引对特朗普民粹主义不满的共和党温和派及部分独立选民，导致2026年中期选举中共和党关键选区选票稀释，从而使共和党在参众两院失去选票数量优势、从而失去议会主导权、进而使特朗普变为跛脚总统。

若美国党得以成立，进而在2026年中期选举中赢得3-5席参议院或众议院席位，就可以通过“关键少数”地位影响财政预算、能源政策等法案的投票平衡，例如阻止共和党进一步削减清洁能源补贴。

中长期影响：“技术精英参政”让美国更加分裂

美国党的成立，将有可能改变美国的政治生态。

美国党可能推动“技术精英参政”模式，将SpaceX、特斯拉等企业的高管引入政府，主导航天、能源、AI等领域的政策制定，形成与传统政客的治理理念冲突。

技术精英的加入，可能使美国政府更加高效，也可能使美国政府更加专制、美国社会分裂更加严重。马斯克主张的AI优化预算、区块链追踪政府支出等方案若部分落地，可能大幅压缩传统官僚体系规模，引发公务员群体和工会的抵制。

美国党还可能通过扶持州长、市长层级的候选人，在得克萨斯州、佛罗里达州等科技产业集中地区建立地方政权，推动区域性政策试点，比如马斯克特别关注的自动驾驶立法、数字货币税收等政策。

对于美国长远的政治生态，如果美国党能够持续获得10%以上的全国支持率，可能迫使两党推动选举制度改革，例如引入比例代表制以削弱“赢者通吃”规则，降低第三党进入门槛。

深远影响：“科技寡头”渗入全球政治，重构国家与资本关系

若美国党与马斯克商业帝国深度绑定，可能催生“科技寡头政治”模式，即政策制定高度依赖私营部门的技术与数据资源，削弱民主代议制根基。

科技寡头拥有一系列先进的科技手段，通过AI、大数据等数据霸权手段进行精准的选举宣传可以潜移默化并且极其精准地影响选民的投票意向。而对个人资料的掌握、分析和暴露，可以高效精准地打击传统的竞争对手。同时科技寡头和金融结合将获得无穷无尽的资金支持，对传统政治对手形成压倒性的资源优势。

马斯克不仅拥有全球领先的高科技企业，也拥有X平台（推特）这样的全球第一的话语权平台，通过互联网平台的直接动员能力，美国党可绕过传统媒体构建舆论阵地，加速政治议题的传播与极化、从而达到高效获取选票的优势。

美国党的成功可能激励其他国家科技巨头效仿，韩国的三星、德国的西门子都有成为科技寡头的潜质，科技寡头掌权将会推动全球范围内“企业政党化”趋势，重构国家与资本的关系。

科技寡头可能会进化成全球政治的哥斯拉，这一点值得我们警惕。

建立美国党会遇到重重阻碍

当然，马斯克组建美国党也不会是一帆风顺，会遇到美国现有制度的重重挑战。

美国各州选举法普遍偏向民主、共和两党，比如得克萨斯州规定新政党需收集数万至数十万选民签名才能进入选票，且面临两党发起的法律诉讼。由于各州均由不同的法律，所以马斯克需分别应对50套法律体系，将会耗费大量的时间、精力和资源。

选举专家估算，组建全国性政党需数亿美元资金，用于签名征集、诉讼、竞选宣传等。尽管马斯克资产雄厚，但持续巨额投入可能会影响他的商业帝国的运行。

狙击马斯克，特朗普在行动

并且睚眦必报的特朗普必然会特别“关照”马斯克的政治动作，通过取消SpaceX的政府订单、限制特斯拉获得补贴、让政府效率部DOGE严查马斯克企业的政府合同等方式对马斯克进行全方位且渗入的打击，以扰乱马斯克建党的动作。

共和党已成立超级政治行动委员会（Super PAC），专门狙击马斯克在国会选举中的影响力。民主共和党拥有成熟的基层组织、竞选团队和工会支持，而美国党需从零构建动员体系，尤其在农村地区影响力薄弱，这也是马斯克需要面临的主要问题。

美国党缺乏普遍性根基

而且由于美国党纲领被批过度聚焦马斯克个人商业利益，比如反对取消电动车补贴，这注定美国党只能代表特定阶层的利益，缺乏普惠性民生政策。

其技术精英主导的治理模式则会疏远社会底层群体，年轻的Z世代关注气候、社会公平等议题，与美国党“财政保守”核心也存在潜在的冲突。

加上政党与商业帝国深度绑定，可能引发“科技寡头干政”的宪法危机，对精英警惕的美国人民未必能够接受这种“科技寡头垄断执政”的前景。

马斯克在初期与特朗普政府的接触中耗费了大量精力，已经对其商业帝国产生了巨大的影响。SpaceX的星舰发射接连失败、特斯拉与中国比亚迪的竞争中让出了纯电车销量第一的宝座，高调参政不仅让他商业支持率下滑，也让他的个人形象受到了巨大影响。

若马斯克继续在政治这条路上走下去，依照他风风火火的性格，也许会落得一个商业、政治双输的下场。

更多阅读

川普关税被紧急叫停，发生了啥？

香港正在发生两件大事

印巴空战的重要意义