列车被撞脱线，乘客砸窗会遭索赔吗？

7月2日晚，@上铁金华车务段 发布消息：

7月2日20时28分许，金温地方铁路公司一列货物列车在金华市东孝乡境内沪昆线东孝站停车不及，侵入下行正线，与正在通过的K1373次旅客列车机车发生侧面冲突，致客车机车前台车脱线，无人员伤亡。

7月2日23时27分，经铁路部门紧急处置，滞留在沪昆线东孝站的K1373次旅客列车，换挂机车后恢复运行。由此造成部分列车晚点运行，铁路部门深表歉意。

7月3日，记者致电上海铁路客服中心问询对于滞留旅客的后续处理工作，对方表示目前暂未有赔偿安排。

另据报道，有多名K1373次列车亲历乘客发帖称通风不畅、非常闷热。现场视频显示，许多乘客上衣前后被汗沁透，不少人脱掉了上衣。

在其中一节车厢，有一名黑衣乘客强行将其中一扇车窗砸开。视频显示，黑衣男子手持安全锤连续击打列车车窗，列车工作人员在旁劝阻。

有乘务员赶至现场处理，称“先把老人家转移过去”，有人来清理窗玻璃碎片。

媒体报道，砸窗的黑衣男子在车辆抵达金华站后被带走。不少网友热议男子将面临处罚。

图源：南方都市报

河南泽槿律师事务所主任付建表示——

• 《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

• 列车停车3个多小时，且未开空调，车厢内酷热难耐，如果事发地点处于全天高温时段，列车通风条件有限，多人在狭窄空间内易发生中暑等风险，乘客除了砸窗之外，没有其他更好的办法来缓解闷热、保障自身安全，那么可以认为其行为是不得已而采取的，符合紧急避险的限制条件。

• 若铁路部门已采取合理措施尝试修复空调、提供饮水、开放其他车厢通风等，酷热情形已经有所改善的，乘客仍然砸破车窗的有可能要承担民事赔偿责任。

记者联系了管辖K1373次列车的广州铁路公安局怀化公安处，工作人员表示， 并没有对砸窗的男乘客进行拘留，仅对其批评教育后放行 。

来源：中国青年报 纵览新闻

编辑：王帅雨

审核：冯海啸 闫振寰 王卫