58同城再陷裁员风波 互联网“老炮儿”跌落神坛？

6月，职场社交平台脉脉上的一则爆料将58同城正进行大规模裁员的消息将其推上风口浪尖。作为中国分类信息行业的昔日霸主，58同城曾凭借“58同城，一个神奇的网站”的广告语深入人心，但近年来却深陷增长停滞、口碑崩塌、业务收缩的泥潭。此次裁员风波，不过是其长期积弊的集中爆发。

出品 | 网经社

作者 | 无痕

审稿 | 云马

配图 | 网经社图库

58同城再陷裁员风波

近日，职场社交平台脉脉上多名认证为58同城员工的用户爆料，该公司正进行大规模裁员，涉及技术工程事业群（TEG）、本地服务事业群（LBG）等多个核心部门，裁员比例最高达30%。

尽管公司承诺按“N+1”标准支付赔偿金，但突如其来的裁员流程引发员工不满，部分员工称“上午还在开会，下午即被约谈”。

据多名员工透露，此次裁员覆盖TEG、LBG等部门，部分业务线裁撤比例接近30%。尽管赔偿方案符合《劳动法》规定，但员工普遍反映公司未提前预警，裁员流程“极为迅速”。一名技术岗员工表示，其所在部门裁员达40%，部分小组裁员比例甚至超过60%。另有员工指出，裁员涉及岗位包括研发、运营、市场等，部分项目组直接解散。

值得注意的是，此次裁员并非58同城首次调整。2023年5月，该公司曾被曝出裁员比例高达30%-50%，涉及招聘、房产、汽车等核心业务线。彼时，公司回应称“因市场环境变化进行人员优化”，但未公开具体裁员数据。

裁员传闻背后：战略摇摆与增长失速

根据脉脉员工爆料，此次裁员并非孤立事件，而是58同城长期战略迷失的必然结果。自2020年私有化退市以来，公司始终未能找到清晰的发展路径。从“大而全”的分类信息平台转向“聚焦核心业务”，再到近年来频繁提及的“产业数字化”“本地生活服务生态”，战略方向的多变直接导致资源分散与执行混乱。

1. 核心业务萎缩，流量红利见顶

58同城的营收长期依赖会员费与在线营销服务，但这两项核心业务正面临双重挤压。一方面，随着移动互联网流量红利消退，平台用户增长陷入停滞。QuestMobile数据显示，2025年Q1，58同城APP月活跃用户数同比下降12%，用户日均使用时长缩减至8.7分钟，不足行业平均水平的一半。另一方面，竞争对手的蚕食愈发明显：BOSS直聘在招聘领域占据绝对优势，贝壳找房通过ACN网络重构房产经纪行业，美团、饿了么则深度渗透本地生活服务。58同城试图通过“58部落”“直播招聘”等创新功能破局，但用户反馈冷淡，产品迭代始终未能跳出“信息黄页”的框架。

2. 新业务探索失败，资源持续浪费

为寻找第二增长曲线，58同城曾高调布局多个赛道：2018年推出“58同镇”进军下沉市场，但因运营粗放、虚假信息泛滥，最终沦为“农村版58同城”；2020年重金投入“天鹅到家”家政平台，却因服务质量参差不齐、用户投诉率高企，始终未能突破行业天花板；2022年试水“58魔方”灵活用工平台，又遭遇监管政策收紧与BOSS直聘“兼职猫”等垂直平台的夹击。这些新业务不仅未能贡献增量收入，反而因持续投入导致利润承压。财报显示，2024年58同城净利润同比下滑47%，其中“创新业务”板块亏损额达8.2亿元。

3. 组织臃肿，人效比低下

此次裁员比例最高的TEG（技术工程事业群）与LBG（本地服务事业群），恰恰暴露了58同城内部管理的痼疾。TEG作为技术中台，本应支撑全业务线的数字化升级，但据内部员工透露，该部门长期存在“重复造轮子”现象：不同业务线各自开发相似功能，技术资源浪费严重。LBG则因过度依赖线下地推团队，在疫情冲击下成本飙升，而业务效率却未同步提升。脉脉爆料称，某城市分公司地推团队人均产出仅为行业平均水平的60%，但人力成本却高出30%。这种“低效扩张”模式，最终在宏观经济下行压力下难以为继。

58同城的虚假信息与信任危机

如果说战略失误是58同城的“内伤”，那么虚假信息泛滥与用户体验崩塌则是其“致命外患”。在黑猫投诉、电诉宝等平台上，58同城的投诉量长期位居行业前列，涉及虚假招聘、诈骗信息、房产中介欺诈、服务承诺不兑现等问题。

1. 虚假招聘：从“求职神器”到“诈骗温床”

58同城曾以海量招聘信息吸引用户，但平台审核机制的缺失，使其成为黑中介、诈骗分子的天堂。2025年Q1，仅“招聘”相关投诉就达1.2万条，其中“虚假高薪”“收费培训”“传销陷阱”是高频词汇。更有甚者，不法分子利用58同城发布虚假招聘信息，将求职者诱骗至境外从事非法活动。尽管58同城多次升级审核系统，但“道高一尺，魔高一丈”的猫鼠游戏始终未能终结。

2. 房产服务：从“信息中介”到“纠纷中心”

在房产领域，58同城的“端口费”模式（即向中介收费以获取房源发布权限）导致虚假房源泛滥。一套房源被多家中介重复发布，价格、面积、装修信息严重失真。用户联系后，往往被告知“房源已租/售”，进而被诱导至其他高价房源。2024年，北京市住建委曾因虚假房源问题约谈58同城，但整改效果有限。在司法层面，58同城因房产纠纷被起诉的案件数量逐年攀升，企业形象遭受重创。

3. 本地生活：从“生态梦想”到“服务黑洞”

在本地生活服务领域，58同城试图通过“到家精选”“58同城大学”等项目构建服务闭环，但实际效果堪忧。以家政服务为例，用户投诉集中于“阿姨爽约”“服务技能不达标”“乱收费”等问题。更有消费者反映，通过58同城预约的维修师傅，在未解决问题的情况下索要高额上门费。这些乱象的根源，在于58同城对服务商的准入门槛过低、服务质量监管缺失。在竞争激烈的市场环境中，用户用脚投票，转而选择美团、天鹅到家等更专业的平台。

据网经社旗下电商大数据库“电数宝”监测数据显示，2024年“58同城”共获得16次消费评级，均为“不予评级”评级，2024 年整体消费评级为“不予评级” 。

根据网经社旗下电商大数据库“电数宝”显示，“58同城”存在问题主要为退款问题（38.462%）、其他（15.385%）、售后服务（15.385%）、霸王条款（15.385%）等问题。

58同城的困境，本质是分类信息商业模式在移动互联网时代的全面溃败。这一模式曾凭借“海量信息+免费发布”快速崛起，但在用户需求升级、技术变革、监管趋严的多重冲击下，其先天缺陷暴露无遗。

近年来，针对分类信息平台的监管政策持续收紧。2024年实施的《网络信息内容生态治理规定》明确要求平台对虚假信息、违法内容承担主体责任；2025年，人社部等九部门联合开展“清理整顿人力资源市场秩序”专项行动，重点打击虚假招聘。为应对监管，58同城不得不增加审核人力、升级技术系统，导致运营成本大幅上升。据内部测算，2024年平台内容审核成本同比激增78%，进一步压缩了利润空间。

这家曾颠覆传统分类信息行业的巨头，如今正站在发展的十字路口。要实现二次发展，58同城必须摒弃“流量思维”，回归“用户价值”；放弃“大而全”的执念，转向“深而精”的专注；停止“技术跟随”，开启“创新引领”。唯有如此，才能从“神奇的网站”蜕变为“可信的平台”，在产业互联网时代重获新生。

【小贴士】

网经社深耕数字经济行业18年，长期关注数字生活，我们重点报道与研究的公司有：1、餐饮外卖：美团外卖、饿了么、大众点评、京东外卖等；2、在线票务：大麦网、猫眼、秀动、永乐票务等；3、婚恋交友：复爱合缘、婚礼纪、珍爱网、有缘网等；4、共享充电宝：怪兽充电、街电、小电、搜电等；5、社区服务：彩生活、好慷在家、亲邻科技、东郊到家、蜗牛到家等；6、家庭安装维修：奇兵到家、鲁班到家、万师傅、啄木鸟、八哥到家；7、互联网家装：土巴兔、齐家网、唐吉诃德、住小帮、爱空间、酷家乐等；8、互联网房产：贝壳找房、安居客、链家等；9、互联网招聘：Boss直聘、同道猎聘、前程无忧、智联招聘、拉勾网；10、数字文娱：网易云音乐、QQ音乐、腾讯视频、优酷、爱奇艺、喜马拉雅、荔枝FM、蜻蜓FM等。

网经社数字生活台是专业数字生活门户，重点关注餐饮外卖、旅游出行、婚恋交友、互联网房产、互联网招聘、互联网家装等；有资讯、数据、研究、权益等内容，提供媒体发布、报告榜单、融资、会员、供应链金融、售后顾问等。