我的申诉之路：一家印染企业的司法困境与不公

民生中国网讯（摄影报道/大梁永铸）我是王浩亮，浙江万格印染有限公司的法定代表人。自2016年起，因一系列司法案件，我和我的企业陷入了一场漫长的司法纠葛，最终导致企业破产、我本人获刑。

现将核心争议与不公陈述如下：

一、 核心问题：分割拍卖导致资产价值腰斩与企业破产

1.企业背景与债务情况：

浙江万格印染有限公司原为正常经营、盈利的企业。

2016年因系列案件成为被执行人，总债务约7200多万元，其中 5000多万元我个人承担连带责任。

公司核心资产（土地、厂房、排污许可证、污水处理设备、配电设备、定型机等）整体评估价值应超1.1亿元，足以覆盖债务。

2.执行错误：分割拍卖及其灾难性后果：

错误操作： 上虞区法院违反“房地一体”原则及印染行业特性（设备不可分割单独使用），将资产分割拍卖。

第一次拍卖：仅拍卖土地、地上建筑物、排污许可证、部分设备（烘干器染色机）。

第二次拍卖：再拍污水处理设备、锅炉、定型机、配电设备等。

3.严重后果：

分割拍卖导致资产使用价值和市场价值暴跌（整体价值超1.1亿 → 分割评估8348万 → 最终成交6491万）。

第一次拍卖后，竞得人无法完整生产，后续设备单独拍卖流拍（因无法单独使用）。

最终被迫以评估价80%低价转让给首次竞得方（浙江福瑞印染有限公司）。

资产价值损失超30%，直接导致公司丧失偿债能力，进入破产程序。

4.司法确认与检察意见：

我公司对分割拍卖提出异议，但被上虞区法院（(2018)浙0604执异43号）和绍兴中院（(2018)浙06执复93号）驳回。

关键证据： 绍兴市上虞区人民检察院检察建议书明确指出，法院对“不可分割物”未整体查封拍卖，属执行程序违法，并直接导致公司破产。

二、 衍生冤案：正常经营支出被错误定罪为“拒执罪”

1.指控与判决：

因公司2016-2018年间的资金使用，我被认定构成拒不执行判决、裁定罪。

被羁押195天，后被迫认罪认罚获缓刑（有期徒刑三年，缓刑五年）。

2.事实真相：资金用途完全合法合规：

2016年1月至2018年12月，公司资金均用于维持正常生产经营，总额达2600多万元，具体包括：

国税、地税：510万余元、水电费、污水处理费：1453万余元、社保缴费、法院费用等：121万余元、热电费：523万余元、过路费、维修费等：112万余元

性质明确： 所有支出公开透明，均有清晰银行流水可查，属于“以经营促履行”，体现积极偿债意愿，绝非隐匿、转移财产。

3.法律适用错误：

缺乏依据： 最高人民法院相关司法解释从未将公司正常经营支出认定为拒执罪情形。

扩大解释与溯及既往： 原审判决依据的2018年7月浙江公检法《会议纪要》存在扩大解释问题，且其适用于纪要出台前的行为（2016-2018年），涉嫌溯及既往。

量刑错误： 将正常经营支出认定为“情节特别严重”毫无法律依据，属于严重法律适用错误。

三、 程序疑点：再审启动的蹊跷与潜在威慑

1.再审启动的异常：

2022年，司法机关主动启动再审，理由竟是原一审判决“漏判罚金”。

核心疑点： 作为专业刑事法官，一审不可能忽视拒执罪必须并处罚金这一基本规定。这种“漏判”极可能非属失误。

2.对申诉权利的潜在威胁：

此次再审的时机和理由，极易让人解读为：若我主动申诉或信访，司法机关便可利用“原判量刑不当”的理由，将我的缓刑改判为实刑。

这构成了对申诉信访权利的实质威慑，使法律救济途径形同虚设。

四、 其他程序违法与关联性

1.银行账户解封的“钓鱼”嫌疑：

执行期间，法院先冻结公司账户并划扣存款，后未经申请擅自解除查封，违反“冻结期限不得超过一年”的规定。

此违法操作导致公司后续正常经营资金流动被错误认定为“逃避执行”，实质是利用程序漏洞制造“犯罪证据”，转嫁执行错误责任。

2.整体关联性：

根源在于执行错误： 法院违法分割拍卖导致资产价值暴跌、企业破产，是后续一切问题的根源。

回避关键事实： 司法机关在再审中刻意回避分割拍卖违法这一导致破产的关键事实，反而维持原判，令人质疑其目的是否为掩盖执行错误而刻意定罪。

五、 现状与反思：荒废的厂房与扭曲的司法逻辑

被分割拍卖的厂房设备长期荒废，社会资源巨大浪费。拍卖竞得人取得产权近7年，至今未经营、未出租使用等，如出租每年租金可达500万元以上，因此，拍卖竞得人是否为实际竞得人值得思考。

一个正常经营、具备偿债能力的企业，因法院执行程序违法而破产；我因维持企业生存的经营行为被定罪；申诉维权之路又面临被加重刑罚的风险。

这已非个案，而是拷问司法公正、权威与企业生存环境的深刻命题。原一审法官的“刻意漏判”、再审程序的“选择性失明”，指向利用司法程序压制正当申诉的扭曲逻辑。

申诉请求：

恳请相关部门重新审视本案，重点核查：

上虞区法院违法分割拍卖资产的执行行为及其后果。

将企业正常经营支出定性为拒执罪的法律适用错误。

再审程序启动的正当性及对申诉权利的潜在压制。

银行账户解封等程序违法问题。

期盼能拨乱反正，撤销错误刑事判决和错误执行，还企业以公道，还个人以清白，维护司法公正的尊严。