中方警告全球：不得配合！美媒直言：中国超越的“分水岭”已到

对于特朗普的言而无信，我国已经见怪不怪。

5月11日，中美在瑞士举行的第一次关税谈判刚取得一定成果，美国商务部就在两天后公布了针对我国AI产业的升级版遏制措施。

5月21日，我国商务部宣布：任何组织和个人都不得配合美国的遏制措施，否则，后果自负。

对此，全球一片哗然，美国的“纽约时报”等媒体更是直言不讳地指出：这正是中国超越美国的“分水岭”。

那么，美国这次的遏制措施到底有多离谱？

而我国的反制到底有多坚决呢？

司马昭之心

拜登堪称反华的死硬分子，就算和特朗普再不合，他在卸任的前一刻还签署了一项关于AI扩散的规则，其主要目的还是要遏制我国芯片行业的发展。

特朗普上台之后呢，虽然也想这么干，但必须要“去拜登化”，而且要“以我为主”。

因此，在5月13日，美国商务部宣布废除了拜登签署的那个规则，但同时也宣布了更多针对全世界芯片出口的管制措施，同时，还特别发布了3个遏制我国AI产业的“指导意见”。

第一条：全地球谁敢用华为的AI芯片，也就是昇腾芯片，那都会被视为违反了美国的出口管制规定；

第二条：用美国产的AI芯片训练中国的AI模型有很大风险；

第三条：让美国企业保护AI产业的相关供应链，提防转移到我国。

不久之后，美国商务部又发布了一些针对我国AI芯片性能的细则规定，这意味着不只是华为芯片，只要是我国产的芯片性能达到这样的指标，全世界也都不能用，谁用，美国就罚谁。

过去，美国没少干这样的事儿。

例如：美国政府曾经罚了做硬盘的希捷公司3亿美元，就是因为希捷违反美国的规定，向华为出口了硬驱。对于我国公司，美国则是经常使出“拉黑”的手段，也就是列入“实体清单”。

而这一次，美国的惩罚措施可谓是变本加厉，对于“违规”方，不但要罚款100万美元，责任人还要在美国吃20年牢饭。

就问，美国这“长臂管辖”霸道不霸道？

由此可见，特朗普根本没打算放过我国的AI产业。

可问题是，美国这次制裁华为的原因颇为“玄妙”。

是啥呢？

是因为美国政府怀疑华为在研发AI芯片的过程中，使用了美国的软件和技术，或者是使用了含有美国技术的设备进行了流片。但是，美国政府却拿不出任何证据，是妥妥的“说你有，你就有”。

对此，美国商务部心里其实也没谱，在措辞中也是含含糊糊，使用了怀疑这样的词儿。怎么说呢？

就这水平，要不就是特朗普的这届政府是草台班子，要不就是特朗普太自以为是，觉得能轻易“降服”我国。

此外，英伟达的黄仁勋也没起好作用。

本来，他跟美国政府诉苦的本意，是想让特朗普放开自己芯片对我国的出口。但他的理由太奇葩，说怕华为会越来越强大，而抢了英伟达在中国的市场。结果，特朗普一听，更受刺激了，对遏制华为的态度也更歇斯底里了。

事实上，美国这次遏制的影响其实还是有的。

首先，昇腾芯片的主要市场目前虽然是我国国内，但我国很多互联网大厂的业务已经国际化，在海外有很多分支。一旦被美国认定为“违规”，并遭到制裁，这些企业的损失势必很大。而这些企业在放弃昇腾芯片后，能用的只有英伟达的“太监版”芯片。

其次，昇腾芯片目前的产量其实不大，外国企业几乎没怎么用。但美国政府想的挺多，就怕日后华为等我国芯片企业在解决了制程等问题后，会实现大规模的应用和出口，对美国芯片产生巨大冲击。

所以，美国先下手为强，提前堵死了我国AI芯片的出海之路。

众所周知，芯片必须要通过大规模应用才能实现降低成本和快速迭代。但美国的遏制势必会对我国的AI芯片产业造成及其恶劣的影响。

此外，对于AI芯片来说，生态是至关重要的。在美国的遏制下，我国的AI芯片便很难搭建起生态系统这样的“护城河”，竞争力也会遭到严重削弱。

由此可见，美国的这次出手，其用心不可谓不险恶！

那么，我国该如何应对呢？

自己选吧！

对于美国的霸权，我国也没惯着。

5月21日，我国商务部直接宣布谁敢执行美国对我国AI芯片的制裁，那就是触犯了我国的“反外国制裁法”等相关法律、法规，将承担相应的法律责任！

那么，我国的具体惩罚措施是什么呢？

首先是行政处罚，我国政府的相关部门会约谈涉嫌违法者，并责令其进行整改，或者采取其他的行政惩罚措施；

其次，涉嫌违法者在我国将受到起诉，这就涉及法律责任和对受害企业进行赔偿的问题了。

我国的“反外国制裁法”在2021年正式实施，但执行得非常慎重，目前只有一个披露出的案例。

2023年，我国的一家企业为一家欧洲企业建设了一个海上项目。但在项目建成后，美国就把我国的这家企业列入了“实体清单”。而欧洲的这家企业便以此为借口，拒付1亿多的尾款。

随后，我国企业根据“反外国制裁法”在国内起诉，成功让那家欧洲企业找美国财政部要来了许可，并付清了尾款。

不过，即便如此，我国商务部这次既然拿出了“反外国制裁法”，就是要和美国正面硬扛。

有的企业可能会选择到美国那边“通融”，也就是向美国法院以“外国主权强制”为依据，提出抗辩。

这个做法的逻辑是：我虽然违法了美国的法律，但原因是我自己国家的法律强制我这么做。如果我不服从，那下场会很惨。

美国法院呢，遇到这样的抗辩时，有时会考虑启用“国际礼让”，分析一下，看看能不能让抗辩人得到豁免权。

过去有个案例，有家美国的进口商在美国起诉了我国一家生产维生素的企业，理由是我国的企业通过故意限制出口来操纵价格，是违反了美国的“反垄断法”。

我国企业则抗辩，说是因为我国有行业协调和出口配额的相关规定。在这个案件中，我国商务部都很罕见地出面，发函给美国法院，证明确实有这样的国家政策。

最终，美国法院支持了我国的企业，这个案子达成了和解。

不过，芯片这个产品和维生素完全是两个概念。就算进入美国的诉讼程序，美国政府照样能以“国家安全”为理由，影响法院的判决。“国际礼让”原则很可能会服从于美国政府的立场。那么，抗辩企业就很难获得豁免。

加上现在的美国又是特朗普当总统，想在美国抗辩更是势必登天。

在我国方面，我国的“反外国制裁法”和欧盟的还不同，根本就没有“豁免条款”。那么，这就意味着违法者在中美之间根本没有“骑墙”的余地。

而我国也是要借此来提高在国际政治和经济体系中的影响力，并以此保护我国企业合法的发展权利和利益。

那么，我国这样的反制措施会起到关键性的作用吗？

自力更生

事实上，关于我国的反制效果，美国人那边的看法也许更“客观”。

5月8日，OpenAI等4家美国人工智能企业的高管在参加美国国会的听证会时，就提出警告，说对华的出口管制很可能会让美国企业进一步丧失优势。

搬起石头砸自己的黄仁勋在5月底就表示，中国就算没有英伟达的芯片，AI产业都会继续发展。

6月12日，黄仁勋在1天之内两次喊话，批评美国对我国AI芯片出口的限制。在接受采访时，他承认自己的业务已经受到了极大影响。再这么下去，美国根本拦不住中国AI芯片的“全球扩散”。

根据相关数据，英伟达去年从我国赚走了170亿美元，占到全球销售额的13%，而且，今年已经拿到了180亿美元的订单。然而，受美国政府政策的影响，英伟达在第1季度却亏损了25亿美元，第2季度更是预计大亏80亿美元。

不得不说，特朗普简直又是扔出了一个完美的“回旋镖”。

在政府层面，白宫负责AI和加密货币事务的萨克斯也表示中国的AI水平最多落后美国6个月。同时，他警告，说美国政府要是继续大搞AI产业的监管，那纯粹是要把市场都让给中国。特朗普现在这么限制中国的AI芯片，反而会把很多用户都推到了中国那边。

至于萨克斯和黄仁勋的表态，他们当然是出于自身和美国的利益，但对未来的预测倒是真的。历史已经证明，只要是美国卡我国的高科技，我国都会在这个领域取得突破，并迅速将其“白菜花”，让西方的同行无路可走。

美国的很多专家、学者和媒体对此也持类似的观点。在我国宣布反制的前后，“纽约时报”等美国媒体都发表过评论，指出特朗普的这个时期，正是中国赶超美国的“分水岭”。

别忘了，我国还在用稀土捏着美国高科技产业的“脖子”，而且，我国反制美国的王牌还不止一张。

如果特朗普非要一意孤行，那么，现在就不只是中美实力此消彼长的“分水岭”，更是我国给美国立规矩的“分水岭”！

素材来源
观察者网丨“历史学家回望：特朗普这个时期，正是中国赶超美国分水岭”