于东来打不过董宇辉

　　一个帆布包引发的惨案？

　　前文回顾：

　　聂圣哲批评董宇辉，最近成了自媒体一个系列风景。没想到胖东来的老板于东来也加入进来了。

　　仅5月30日，于东来就连发5条视频。

　　不过，很快他就被董宇辉的粉丝骂得关闭了评论，也删了几个视频。

　　于东来为什么打不过董宇辉？

　　1

　　于东来是通过盛赞聂圣哲的方式，暗戳戳批评董宇辉的。所以我们先看看，聂圣哲是怎么批评董宇辉的。

　　有外貌攻击。聂圣哲使用贬损性词汇如“贼眉鼠眼”等描述董宇辉外貌。这一点不足为取。

　　也有道德指责，称董宇辉“忘恩负义”，认为其离开新东方后未能知恩图报。这一点可讨论的空间很大。

　　还有文化价值否定，聂圣哲批评董宇辉没文化，喜欢鸡汤和假大空，不应成为青年的榜样。这一点，我觉得问题不大。

　　聂圣哲言语有刻薄失当的地方，但触及了“董宇辉现象”的核心问题——文化内涵缺失与过度追捧的矛盾，其批评具有不可忽视的公共讨论价值。他戳破了过度神化的泡沫。

　　董所展现的“文化”是肤浅的、表演性的，缺乏深厚根基和独立思考。这引发了关于“何为真正的文化榜样”、“公众人物应具备何种文化素养”的重要讨论。

　　在董宇辉被丈母娘粉丝一致赞誉（但文化阶层却多在嘲笑他）的氛围下，聂圣哲的批评（尽管方式粗暴）打破了“皇帝新衣”般的沉默，强行将关于“董宇辉文化成色”的争议摆上台面，刺激了公共讨论。

　　这种“破冰”本身具有价值。

　　但胖东来于东来的介入，则因利益关联性，而显得进退失据。

　　于东来（胖东来）是零售巨头，深度参与直播带货赛道。董宇辉作为顶流带货主播，其模式和影响力对整个行业格局有显著影响。于东来与董宇辉是竞争对手。

　　于东来对聂圣哲的“闪现式支持”暴露了某种心虚：快速删除帖文和关闭评论的行为，意味着他清楚意识到此举的争议性和风险，可能损害到自身/企业形象。

　　于东来对聂圣哲的“力挺”，更像一场夹杂着商业算计、私谊声援却又底气不足的尴尬插曲。若纯粹出于公义或思想认同，应无惧讨论，他的退缩强化了“利益驱动站队”的观感，给人一种缺乏为其公开表态负责的担当之感。

　　2

　　于东来与董宇辉的商业竞争，是两种零售逻辑和粉丝经济模式的碰撞。

　　于东来为什么打不过董宇辉？

　　从粉丝属性角度看，董宇辉粉丝都是高黏性的“情感共同体”，人群构成以24-50岁女性为主（自称“丈母娘”）。她们将董宇辉视为“知识逆袭”的符号化偶像，对他农村出身、教师转型主播的经历有强烈的共情。

　　这些粉丝贡献了直播间超30%流量，对董宇辉的维护近似“饭圈化”——所以，于东来支持聂圣哲后，粉丝可以迅速攻陷其评论区，迫使于东来删帖关评。

　　另从消费逻辑看，这些丈母娘粉丝愿意为“文化情怀”买单。19.8元帆布包秒售罄、助农直播单场440万元销售额，均依赖粉丝对董宇辉“知识传播者”人设的情感信任。

　　反观于东来的粉丝，相对而言则更多了些“价值认同者”。他们的人群构成是那些认可胖东来所谓“透明定价”“员工福利”的消费者，多为中年群体。

　　要命的是，于东来的粉丝本身就比董宇辉少，其中相当部分可能还同时欣赏董宇辉。虽然并不缺乏“捍卫偶像”的冲动，但当于东来主动挑事卷入争议时，他们缺乏更强的捍卫动力——或者就算想捍卫也拼不过董宇辉的丈母娘粉丝。

　　胖东来平素借粉丝之力指东打西，无往不胜，这一次却真的是吃了瘪。

　　没办法，要承认技不如人。

　　3

　　最后再絮叨几句。

　　为啥于东来要加入聂圣哲与董宇辉的战局？加入就加入，还不敢光明正大批评董宇辉，而是用支持聂圣哲的方式去“背刺”？

　　这要从上文提到的帆布包开始说起了。

　　今年1月，胖东来推出了自营品的“自由爱”主题的帆布包，定价180-277元，每人限购三个，据说2万个包瞬间清空。

　　胖东来的营销非常厉害，说这个包只有不到20%的毛利（卖玉石也只20%利润，胖东来粉丝都信），而且对标的是几千元的奢侈品。

　　但没想到被董宇辉给破局了，一周后，董宇辉的与辉同行推出了一款价格19.8元的帆布包，据说瞬间就卖了几万个。

　　没有对比就没有没有伤害。还有博主拿胖东来店里的帆布包的成本说事儿：防尘包装袋14元，工艺费40多元，这款售价270元只有不到20%利润？

　　这种质疑对胖东来是致命的。粉丝也不愿承认自己是韭菜啊。

　　据说胖东来的帆布包受到很大影响。

　　最气人的是，董宇辉又准备推出第二款帆布包，在直播中说是要6月9日上线，端午节本来准备了5万单，怕不够抢。

　　接下来，喷了董宇辉很久的聂圣哲，本来气力已乏，却突然间迎来了于东来的高调声援。

　　我不知道这之间是否有因果关系。但很显然，于东来没打过董宇辉。

　　商业江湖很凶险的。

　　已开快捷转载，文章可自由转载