彭德怀的得力猛将，毛主席说他将来必反，彭德怀不信，后来果然反

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

他曾是彭德怀最信任的“左膀右臂”，却最终成为叛徒。

彭德怀曾气愤地评价他：“子不如父，甚为可耻！”这句狠话既是对他行为的愤怒，也是对自己眼光的失望。

一个曾经深受信任的红军将领，为何会选择背叛革命？他的命运最终又如何呢？这段故事充满了戏剧性，既揭示了历史中的人性复杂，也让我们从中看到信仰的分量。

为什么会这样呢？

郭炳生的名字，或许在今天的历史书中不算显眼，但在当年，他曾是红军中的风云人物。

出生于湖南湘潭的他，有一个革命者父亲郭得云。

郭得云早年参加辛亥革命，与彭德怀是老乡兼好友。

两人在湘军时并肩作战，还共同创办了“救贫会”，为穷苦百姓提供帮助。

后来，郭得云因重病回乡，临终前将年仅14岁的儿子托付给彭德怀。

彭德怀答应了这个请求，把郭炳生带在身边，视若己出。

郭炳生确实争气。

年轻的他聪明勤奋，军事才能突出，很快在红军中崭露头角。

起义、冲锋、突围，他屡屡表现英勇。

尤其在1928年的平江起义和之后几场硬仗中，他总能带领部队冲破敌军包围，甚至被任命为师长。

那时的郭炳生，是彭德怀眼中不可多得的后起之秀，也是红军战士们心目中的英雄。

然而，随着职位的提升，他的另一面逐渐显露。

骄傲、自负、享乐主义，这些苗头在他身上越来越明显。

他开始对政治教育表现出不耐烦，甚至直接抵触。

战斗中缴获的物资，他不按规定上交，反而据为己有。

士兵们缺吃少穿，他却挥霍无度，大吃大喝。

更严重的是，他把自己摆在了“上位者”的位置，随意打骂士兵，完全丢掉了红军内部的平等作风。

这些问题并非没有人察觉。

毛主席曾私下提醒彭德怀：“此人恐有反骨，需多加注意。”但彭德怀当时并不以为然。

他对郭炳生有着深厚的感情，甚至可以说有些偏爱，认为这些问题不过是年轻人一时的毛病，未来一定能改好。

然而，事实证明，毛主席的判断更加准确。

转折点发生在1932年。

当时，红军正处于艰苦的突围阶段，面对国民党的围剿，部队伤亡惨重，许多干部和战士都出现了不同程度的动摇。

郭炳生的情绪尤为悲观。

他开始对革命前途产生怀疑，甚至公开对组织的决策提出质疑。

一次作战会议上，他直接反对毛主席提出的“诱敌深入”战略，认为这是“自投罗网”。

会场上一片哗然，彭德怀勃然大怒，当场拍桌训斥他：“打仗是为了消灭敌人，不是为了守住哪块地！”郭炳生虽然表面上服软，但心里的不满却更加深了。

最终，他走上了背叛的道路。

在一次突围行动中，他趁乱带着部队脱离师部，向国民党阵营投降。

他在队伍中散布谣言，说红军主力已被消灭，革命无望，劝说士兵跟他一起投靠“新主子”。

消息传到红军那边，彭德怀愤怒不已，派人追捕郭炳生。

然而，郭炳生显然早有准备，带着亲信一路逃窜，最终逃入国民党控制区。

郭炳生的叛变给红军带来了巨大的打击。

国民党将他作为反面宣传的“样板”，通过报纸、传单大肆宣扬，还利用空投手段向红军阵地散布谣言，试图瓦解红军士气。

更糟糕的是，郭炳生的叛变还引发了连锁反应，导致一些意志薄弱的干部和战士也选择了投降。

这一系列事件让彭德怀痛心不已，他曾对身边的人说：“郭炳生叛变，我有责任。

我太信任他了。”

然而，历史从不偏袒叛徒。

郭炳生在国民党阵营的日子并不好过。

他发现，自己始终得不到真正的信任。

蒋介石虽然给了他一个表面上的职务，但分配给他的部队却是乌合之众，地位极为尴尬。

为了讨好“新主子”，他在战场上拼命表现，还试图通过喊话瓦解红军士气。

然而，他并没有得到预想的荣耀，反而加速了自己的覆灭。

1933年，郭炳生率部与红军再次交战，这次他的对手正是曾经并肩作战的红二师。

他的旧部对这个叛徒恨之入骨，集中火力将他当场击毙。

郭炳生的尸体被抛弃在乱军之中，曾经的英雄落得这样一个下场，着实令人唏嘘。

这件事给彭德怀带来了极大的打击。

郭炳生叛变后，彭德怀曾说过一句话：“子不如父，甚为可耻！”这既是对郭炳生行为的愤怒，也是对自己看人不准的自责。

郭得云是个坚定的革命者，为了信仰牺牲了自己的一切，而他的儿子却因为动摇信仰、迷失方向，走上了背叛的道路。

两代人截然不同的命运，似乎在提醒后人，信仰的力量到底有多重要。

有人说，历史是一面镜子，能照出人性的光辉，也能照出它的阴影。

在革命最艰难的岁月里，红军将士用鲜血和生命捍卫了信仰。

而郭炳生的故事，则是一个反面教材。

信仰一旦丢失，任何才华和功绩都无法挽回最终的失败。