杨坚是不是杨广杀死的呢？为什么杨坚之死在历史上有如此多的说法呢？-细品《资治通鉴》之南北风云

公元604年，隋文帝杨坚在仁寿宫驾崩。

关于杨坚的驾崩，在历史上争议很多，《资治通鉴》里面选用了不同的材料，所以看起来前后就很矛盾，比如《隋书·高祖纪》作为正史，记载就相对客观，记载隋文帝4月生病，6月病入膏肓，死前让太子执政，死前三天接见群臣等等，显示杨坚就是病逝。

但在《后妃·宣华夫人陈氏传》里却记载了宣华夫人被杨广调戏，告到杨坚处，杨坚愤怒要废掉杨广，随后才发生了杨广封锁仁寿宫的事件。

而《大业略记》更夸张的记载是杨广让张衡杀掉的。

究竟哪个才是真实的杨坚之死？杨广究竟有没有弑父呢？杨广弑父的传闻为什么会流传这么长的时间呢？

我们今天就来聊一聊关于杨坚之死为什么有这么多彼此矛盾的版本，背后的原因为何。

01

《资治通鉴》原文

（原文和译文的文字版本可以参看本公号同步发布的原文和译文文章，文字版本可以按自己设置放大观看，本文囿于篇幅限制，仅放置图片

原文文字版本请点击以下链接阅读

02

译文

03

收获与反思

关于杨坚之死，其实《隋书·高祖纪》里面的记载看起来更为客观。

杨坚是公元604年正月就启程去仁寿宫。而到了仁寿宫之后，杨坚下旨将财政大权全部交给了太子杨广。

从这个事情来看，当时杨坚对太子杨广还是非常信任的，也是按照交班的步骤按部就班的在进行。

而到了四月份的时候，杨坚就生病了。七月初十，杨坚病重，于是在病榻上跟文武百官告别。从这点来看，杨坚应该知道自己的大限将至，而且告别的很平静，也跟一些人交代了后事。

因为这是公开的活动，所以不可能造假，因为历史是多方印证的，参与的人越多，就越不可能是一个人信口开河无中生有。

而三天之后杨坚在仁寿宫驾崩。

从这段记载来看，杨坚的死就是病逝，而且非常正常。死前还跟很多大臣交代了后事，其实也是把太子杨广委托给了朝臣。如果这时杨坚对杨广有意见，早就会在不同的材料中体现出来了。

但是魏征在编写《后妃·宣华夫人陈氏传》时，却采纳了野史的一些说法。其中写杨广调戏宣华夫人，宣华夫人到杨坚榻前告状，杨坚气得让柳述和元岩来拟旨废掉杨广恢复杨勇的太子职位。随后杨广逮捕柳述和元岩，封锁仁寿宫，随后杨坚去世。

在这份材料里，就暗戳戳指是杨广弑父。

但是历史材料是需要多方验证的，如果多方验证，很多地方有矛盾，这份材料的真实性就是存疑的。

比如说这里写杨广调戏宣华夫人遭到拒绝，宣华夫人去告状这个情节是不大符合之前历史上讲宣华夫人早就是杨广的内应的这段历史。

历史记载杨广当年和杨勇争夺太子之位，杨广因为其娶了梁朝昭明太子萧统曾孙女，西梁孝明帝萧岿之女为妻，其实这场婚姻也是政治联姻，因此杨广和江南豪族之间就有了直接的联系。所以后来支持杨广的有很多江南势力。

而也是因为如此，杨广在和杨勇争夺太子之位时，就和宣华夫人结成了同盟。宣华夫人就是陈顼的女儿，陈后主陈叔宝的妹妹。当年南朝灭亡，宣华夫人被选入了后宫，后来得到杨坚的宠幸。

《隋书》上记载当年杨广没有当太子的时候，就刻意的结交和笼络后宫势力，当时杨广送金蛇、金驼等物给陈氏，而陈氏在皇太子废立之际为杨广出过不少力。

所以宣华夫人在杨广当太子的过程中是做出了贡献的。而且既然他选择了杨广，其实就不大可能会出现杨广调戏她还拒绝的事情，毕竟她知道老皇帝去世，她能依靠的只有杨广了，如果把杨广推翻，杨勇上台，想想她在杨广杨勇争斗时站队杨广，那她就死无葬身之地了。

所以这件事情是不合逻辑的。

其次我们看杨广这个人是一个能做大事的人，就是能忍。之前和杨勇争太子位时，知道杨坚和独孤伽罗对于家庭观念非常看重，所以不管是真心的也好，还是刻意的也罢，在外人面前从来都是维护自己和萧夫人之间夫妇相敬如宾的场面。而杨勇就做不到。而且杨广能做到那时刻意的不近女色，所以这个人意志力是非常强的。

所以就很难理解都忍了那么多年，为什么在父亲马上就死了的时候，忍不住去动宣华夫人呢？这也非常不符合杨广这个人的性格。

所以从这个角度来看，魏征编排这段内容进《隋书》，显然抹黑杨广的可能性更大一些。

而《大业略记》其实就是野史，不是官方的，里面有很多抹黑杨广的史料。甚至存在大量常识性的历史错误。所以历来不被历史学家采纳。但是其描写的很多段落都极尽夸张之能事，看来作者是懂得流量密码的，毕竟多描写一些负面的东西更多人才爱看罢了。

在《大业略记》中甚至记载当时杨素让张衡杀杨坚，血溅屏风，这就很夸张了。

为什么说夸张呢？因为张衡后来被杨广所杀，到了唐的时候给其平反，谥号为忠，如果是他杀君主，唐的君主也断不可能给这个谥号的，要被很多大儒出来骂的。而且隋末农民起义关陇勋贵搞事，也没有把杨广弑父拿出来说事。所以这件事情大概率是后来人栽赃，或者说有些野史为了博眼球这么写引发的。

当然在杨坚弥留之际，仁寿宫内究竟有没有发生变故呢？我们看到除去杨广，当时侍奉杨坚的是尚书左仆射杨素、兵部尚书柳述、黄门侍郎元岩。而我们之前写过柳述作为杨坚的女婿，是杨坚扶持起来平衡杨素的，所以他跟杨素之间是对立关系。而元岩应该是跟柳述关系很好。他们看到杨坚在弥留之际，知道杨坚如果死去，自己不会有好果子吃，所以试图搞宫廷政变是有可能的。所以很可能柳述等人联合杨勇，想要矫诏翻盘，但他们哪里是杨素等人的对手，在实力上差远了，所以很快就被杨素控制住。将柳述和元岩控制了起来。

为什么说杨坚主观上换太子的说法不可信呢？也是因为杨坚是一个政治家，他为了将太子从杨勇换成杨广，在朝堂上已经杀得人头滚滚了，目的就是为了稳定朝堂秩序，给杨广留一个忠实的班底。朝堂内原来的杨勇的势力已经基本被清除了。而这时如果再想废杨广换杨勇，不是说下个圣旨就可以的事情，他自己即使想换也会明白也将是人头滚滚的事情，而大隋很可能在这样的动荡中就灭亡了。所以杨坚作为一个政治家，即使这个时候对杨广不满，他也会权衡利弊，不大容易冲动的做出换太子的决策的。说杨坚要换太子的说法是把皇权想象得过于强大了。

为什么魏征等人在编历史的时候很可能抹黑杨广呢？原因就是唐是受压制的关陇勋贵推翻了杨广的统治，其实这就是不同政治势力之间的较量罢了。但为了赢取民心，唐的统治者一定会说自己是伟光正的，自己革命是推翻了暴政，是民心所向。否则自己的革命就没有正当性了。

为了突出这种正当性，所以就要抹黑前任皇帝，也就是杨广。要突出杨广是如何荒淫，暴虐，所以才激起了全天下人的愤慨，所以才逼得唐统治者起兵罢了。而抹黑最好的办法就是栽赃其不忠不孝不仁不义，这样才能凸显新的统治者忠孝仁义，来博取百姓的支持。

其实不仅仅是杨广，任何朝代最后一任皇帝都是这待遇，似乎没发现什么例外的，这其实是大家都明白的事实。当然，如果一个朝代内部发生政变，也会把政变前的领导拼命的抹黑，而这种抹黑如果在政绩上无法抹黑，抹黑私德就变得是很容易的事情。毕竟找几个女人出来说其荒淫，绝大部分人就脑补了画面，而且会造成传播效应，所以从古人开始其实就挺懂流量密码的。

当然政治就是血淋淋的，杨广登基，势必就要清理朝堂，可能正是因为柳述等人和杨勇联合起来想要搞政变，所以杨广上位之后杀掉了杨勇。但对于柳述和元岩并没有杀，而是仅仅流放了。

但是杨广的登基，还是让自己的另外一个弟弟汉王杨谅起兵反叛了。我们明天再来聊杨广平定杨谅叛乱这段历史。

关注《读史学文》，解码更多王朝兴衰密码

加入读史明智知识星球，探讨更多感兴趣的历史话题