通报确认，董小姐的“亲密关系们”，还有“八问”需要解答？

国家卫健委发布了调查报告，果然不出预料，董小姐确实在造假。从入学到毕业，再到发表的论文，董小姐及背后的那些“贵人”们，都在造假或者协助造假。那么那些相关的责任人如何处理？即使等待北京协和医学院整改之后，是不是也没有公布呢？其实国家教育部和学术委，都该介入，拉出所有的“枝枝蔓蔓”出来。

第一问：医生肖某作为主角，处罚是适当的，解除劳动合同，取消5年以上的医生任职资格，在通报中再次确认其带着手术助手离开手术台。“手术助手”是谁不言而喻，大家都比较明白。那么在取消医生任职资格之后，也就意味着他无法再到其他的私立医院或者公立医院任职了。那么5年之后，他还能重返手术台吗？道德败坏、没有基本的医德，他还适合做救死扶伤的医生吗？

第二问：舆论的重点在于董小姐，现在看来，之前所有的传闻基本上都被证实了。其实北京协和医学“4+4”试点班，对于录取资格的审查还是很严格的，必须是2018至2019年度QS世界大学排名或Times世界大学排名前50名的本科毕业生，还必须按照试点班入学课程要求修完总学分不少于66学分的医学预科课程。

但是董小姐突破了所有的审查，她从社区医院转入所谓的哥伦比亚独立学院，这一点可能就不符合资格。最最关键的是，她根本没有完成66学分的医学预科课程。本身学的是商科，就不可能学大学物理，有机化学，无机化学等等学科。之后董某某从美国到中国，直接是美国本科毕业到中国硕博连读，怎么可能无缝连接弄出来66学分呢？

第三问：现在调查结果说明，董某莹提供的大学物理AI、大学物理AⅡ、有机化学B、无机化学B等4门课程，共计16学分系伪造，伪造的学分也能通过审查？世人都知道商科不可能学这些学科，它如何伪造出来的呢？那些审查的大学工作人员，难道没有一点点常识呢？后面又有哪些人在作祟？又有那些协助的“贵人”呢？

第四问：进入到北京协和医学院之后，可能还存在着疑点。一个商科学生，没有经过理工科学科的训练，她如何能够应付到医学繁重的学习呢？仅仅那些生物和化学的课程，相信没有本科系统的训练都是无法通过的。那么在4年的本硕连读中那些需要修学分的课程，她真的能够及格真的能够通过考核吗？后续又是谁给她开放了直通车，让她顺利毕业的呢？

第五问：到了毕业拿博士学位阶段，调查显示，董某莹2023年博士学位论文主体部分（综述除外）与同年毕业的北京科技大学他人学位论文重复率超过20%，存在抄袭剽窃学术不端行为，情节严重。这也证实了之前的网络猜想，与其母亲所带的学生的论文存在着抄袭，剽窃以及盗用。这不就是学阀作风吗？那么这个学校需不需要整改和调查呢？对于董某其母亲的学术不端行为要不要进行彻查呢？

第六问：另外，董小姐在博士学习阶段发布的论文，现在也被证实，以第一作者或共同第一作者发表的学术论文有3篇属于不当署名、1篇属于重复发表，存在科研诚信问题。最少说明有着多篇论文造假。天才确实有，却不属于这种学二代。但是我们知道谁又愿意让别人分享自己的研究结果，那么他为什么同意让董小姐成为第一作者或者共同签名的？那又受到什么样人的压力呢？又是谁在中间给予这些学者压力呢？

第七问：现在董小姐也被取消博士的毕业资格，也被取消医生任职资格，一切归于原点。这个通报仅仅讲了董某和肖某的问题，其衍生的各项问题还需要进行未来的调查，哪些人在帮助他造假，哪些人在帮助他发表论文，哪些人在帮助他进行掩饰，未来如何处理？北京协和医学院需要整改，那么其他被此波及的学校要不要整改呢？

第八问：另外，北京协和医学“4+4”试点班项目有着严格的要求，随着之前董小姐事件的发酵，网上又扒出了不少董小姐的同学，那么针对这些事件，是不是也应该开展调查呢？虽然肖某和董小姐受到的处罚，但是不应该仅仅是他们两人受到处罚，我们需要看到的是和他们相似的人都被还原真相，都该打回原形，都该受到处罚，大家觉得呢？