鹭客社:守望共同的尘世故乡
![]()
文 /林鸿东
去年12月,认真拜读翔安古乡贤林希元的《便安桥记》(收录于《林次崖先生文集》,校注者何丙仲),读到“同安负山襟海,上达京国,下通百粤。七泉之巨邑,南北之要冲,孔道也”一句时,忽然想到翔安各界多年来广泛引用的关于马巷是“七泉之巨郡,南北之要冲”的说法。
记得最早看到“七泉之巨郡,南北之要冲”说法是在洪树勋先生文章《马巷古代交通史话》。《史话》中写道:“马巷三面襟海,一面罗山。水陆交通历来发达,古道、古桥纵横四达,内河外海航行兼具。故明理学名 宦林次崖先生推崇马巷为 ‘七泉之巨郡,南北之要冲’。” 文中洪先生指出“七泉之巨郡,南北之要冲”的提出者为翔安明代 理学名 宦 林希元。
洪先生的说法并非无中生有,其依据是《马巷厅志》。清光绪黄家鼎编撰的《马巷厅志》有个形胜篇,篇中首段写道:“马家巷店铺栉比,烟火万家,洵村落巨镇”,这种描述无疑是贴近事实的。然而,在这段关于马巷形胜的描写的背后,编撰者摘录了《林次崖集》、《方舆纪要》、郑普《平寇记》、《海国闻见录》、庄光前《海防论》等古文献中涉及到马巷厅的关于同安县、金门岛的地理重要性的论述,其中便有一句:“《林次崖集》:‘七泉之巨郡,南北之要冲’。”
我们知道,“七泉”指泉州七邑,也就是七县。“郡”也是一种行政区划单位,秦之前小于县,秦之后大于县。隋唐以后,州郡开始互称,而到了明朝,郡这一行政区划单位被废除,取而代之的是府。不过,尽管到了明清,郡已不再作为正式的行政区划单位,但在一些文化、历史或文学作品中,仍可能看到郡的称呼,这更多是基于传统或文化习惯。
无论是林希元的原著,还是文理上的逻辑,都可以明了,“七泉之巨郡”实为“七泉之巨邑”的误写,且“七泉之巨邑”指的是泉州七邑中的巨邑,古同安县。“七泉之巨邑,南北之要冲,孔道也” ,刚好呼应“同安负山襟海,上达京国,下通百粤”。
关于巨郡这样的表述,在康熙南巡时的诗句中,倒是可以找到,是形容淮安、扬州二府的,诗中写道:“淮扬皆巨郡,地本号饶腴。”显然,称巨郡,整个古同安都没资格,又如何会是马巷厅?更不适合用来形容原来的马巷镇与现在的马巷街道。其实,马巷就是马巷,用“店铺栉比,烟火万家,洵村落巨镇”形容古代盛况即可,无须再说“七泉之巨郡”!
《马巷厅志》出点错是很正常的,本来它的内容就是到处摘抄的。再说,《厅志》摘录 《林次崖集》的“七泉之巨邑,南北之要冲”一句,其实指的是包括马巷厅地界在内的古同安县,因林希元的时代压根就没有马巷厅。
《马巷厅志》的错,是将《林次崖集》中的“邑”字误写为“郡”,遗憾的是,后学们学而不思,从来不去查阅林希元的原文,将错就错,且一错就是一百多年。
LOOKERS鹭客社 守望共同的尘世故乡
欢迎关注鹭客社,投稿联系微信号:DONGE110
本篇图文均为原创,版权归原创作者所有,欢迎转发、群发给你的朋友,欢迎分享到朋友圈。但未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像、撰写论文等任何使用。如需转载,请通过公众号后台申请。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.