广东
关于韩国共同民主党大选候选人李在明无罪判决引发的争议，将于14日在国会举行对大法院院长曹喜大的听证会。
据法律界和国会11日透露，韩国国会法制司法委员会将于14日上午10时举行“查明大法院院长曹喜大等司法部介入大选嫌疑真相听证会”。
韩国大法院本月1日驳回了在李在明涉嫌违反公职选举法的案件中宣判无罪的二审判决，并以有罪为宗旨以高等法院驳回了判决。
民主党表示，大法院破例迅速审理和宣判，事实上介入了大选，要求大法院院长辞职，并决定举行听证会。
国会法司委在7日举行的全体会议上，在国民力量党议员退场的情况下，表决通过了听证会实施计划书和证人、证人出席要求等。
对大法院院长举行听证会是宪政史上首次。
作为证人，大法院院长和参与判决的11名大法官全部被采纳。
还包括大法院首席、首席审判研究官、大法院院长秘书室长、法院行政处司法信息化室长等多名法官。
据悉，他们是否真的作为证人出席尚未决定。
此外，包括与前总统尹锡悦有大学同学关系的徐锡浩律师在内，法院公务员工会委员长李成民、法学专门研究生院教授徐宝学（庆熙大学）、李俊日（高丽大学）、提出相关宪法诉愿的赵英俊律师也被采纳为证人。
实际上，大法院院长和大法官作为证人出席听证会的可能性不大。
法律界的主要观点是，法官们就自己负责的审判回答国会等法院外部的问题本身就有可能阻碍司法部的独立。
实际上，在国会国政监查或悬案质疑等情况下，只有不参与审判的法院行政处长（大法官）和行政处干部出席，大法院院长或其他大法官、审判研究官等不出席是惯例。
还有一个问题是，李在明的审判目前正在进行中。
如果大法官们在听证会上就判决发表言论，本身就有可能影响首尔高等法院正在进行的发回重审。
出于类似原因，有关国政监查及调查的法律规定，与听证会类似的国政监查、国政调查“不得以参与正在进行的审判或正在调查的案件追诉为目的行使”。
法院内外围绕李在明的判决一直存在争议。
大法院的立场是，根据一直强调在选举法案件法定宣判期限内处理的现有立场，进行集中审理的结果。
但同时有人认为，大法院匆忙审理和宣判李候选人事件，为怀疑政治中立提供线索是错误的，民主党要求大法院院长辞职并举行听证会是对司法部独立的过分侵害。
由各级法院选出的法官代表组成的全国法官代表会议将于26日召开临时会议，讨论是否对此次争议表示遗憾等问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
