盗版猖獗！考研英语“黄皮书”将成绝版？律师：可起诉网盘平台

封面新闻记者马晓玉 谭羽清

近日，北京世纪高教图书有限公司法定代表人张剑锋通过其社交平台账号“黄皮书英语出版人张老师”发文称，考研英语黄皮书即将停版，引起网络热议。

张剑锋表示，“未来将不再出版任何年份的英语真题解析，现有黄皮书真题将成为绝版。”其工作人员在此前采访中曾解释到，“盗版主要通过网盘传播，由于非实名制，找不到源头，维权举步维艰。”

北京世纪高教图书有限公司法定代表人张剑锋相关发言

4月13日，泰和泰律师事务所数字经济法律专家陈福中接受封面新闻记者采访时指出，若作品知名度较高，可以引用“红旗原则”起诉网盘平台维权。他强调：“根据法律规定，所有网络账号均需实名认证，通过公安、行政或司法机关完全可以调取用户信息，所谓‘找不到源头’的情况一般不存在。”

盗版乱象丛生

低价电子版冲击正版市场

张剑锋在帖文中透露，因盗版猖獗导致销量锐减，编辑团队已半年未发工资，其个人负债高达700余万元，“今年的同期销售比去年再次下滑45%，原本指望开学季回款后能把编辑的工资解决一下，结果盗版和电子版本把我们彻底毁掉了。”

记者调查发现，“黄皮书将停版”事件仅是教辅行业盗版问题的冰山一角。在购物平台搜索“黄皮书电子版”，大量免费或低价（低至3.5元）的盗版资源充斥网络，其提供的资料包含真题、真题解析、逐词逐句精讲、语篇研读等六大类内容，和正版内容相差无几。与之形成鲜明对比的是，某购物平台正版“2026英语一过六级纯真题及解析”三本书套装售价高达159.8元。

该事件引发舆论两极分化：部分学生痛惜“编辑心血被盗版摧毁”，也有学生并不买账，直言“正版定价虚高、捆绑销售吃相难看”“肖四肖八盗版也很多，考研人依旧选择正版。”对此，张剑锋回应称已启动价格调整方案，已将套装价格从159.8元降至109.8元，并优化产品结构，按照学生的层次对图书品类进行调整，新版预计6月底面市。

顽疾困扰全行业

教辅市场陷恶性循环

学生选择盗版是经济理性与市场环境共同作用的结果，但“黄皮书将停版”现象背后折射出的，是传统教育出版在数字化时代的普遍困境。

记者留意到，除黄皮书外，如红宝书、考研真相、句句真研等考研教辅书籍的电子版资源也在社交媒体上流传。4月9日，“考研真相”还在其微信公众号上发文提到，盗版与电子资源滥用是长期困扰行业发展的顽疾，他们也面临着同样的问题，并表示“非法资料不仅可能存在知识错漏的风险，还会对教育内容的精准性与服务的持续性造成损害，更会从根本上破坏教育内容创新的源动力。”

“考研真相”相关平台发布说明

业内人士分析，当前教辅市场陷入“高价—盗版—销量下滑—涨价”的恶性循环。资料显示，2023年中国图书零售市场码洋规模达到912亿元，其中教辅书占比达到17.05%，是图书市场不可或缺的一部分。然而，鉴于盗版产业链隐蔽性强，治理难度大。部分机构因维权成本过高选择放弃，进一步加剧了劣币驱逐良币的现象。

法律维权路径

可起诉网盘平台

针对盗版猖獗，教辅出版行业该如何维权？打击盗版的难点又在哪？在陈福中看来，主要有以下三点。

就民事途径来说，网盘供应商有版权投诉渠道，权利人可提交材料要求下架侵权内容。然而，这种做法往往需要依靠第三方公司提供全网侵权监测和批量投诉服务，其所需成本取决于作品的市场价值以及与维权机构的协商情况，成本和收益可能不成正比。维权机构可以采用“全风险模式”，即维权成功之后再收取费用。另一方面，如果平台以隐私保护为由拒绝提供侵权人的身份信息的话，民事诉讼的难度会进一步增加。

就行政途径来说，可以找到市场监管局查处，对规模化盗版（如注册公司经营）进行投诉，要求查处并行政处罚。此项需提供侵权线索，地方执法力度差异大。

就刑事途径来说，只要通过信息网络向公众传播他人作品，非法经营数额在五万元以上或传播他人作品的数量合计在五百件（部）以上，涉嫌构成“侵犯著作权罪”。目前已有通过网盘传播被判刑的案例，刑事打击震慑力强。其难点就在于立案门槛较高，需权利人自行举证，立案难度较大。

那么，是否存在工作人员提到的“不是实名制，找不到源头”的情况？陈福中表示，根据法律规定，所有网络账号均需实名认证，公安、行政或司法机关完全可以调取用户信息，一般不存在找不到人的情况，但也不排除虚假账号的存在。

尽管维权复杂，但陈福中建议：与其被动放弃，不如主动通过法律+媒体+行业等多种方式解决问题。同时也可以借鉴音乐产业转型经验，加快数字化服务升级。若作品的知名度较高，还可以引用“红旗原则”，起诉平台责任。

法律中的红旗原则是指“红旗原则”是指当侵权事实显而易见，像“红旗一样飘扬”时，网络服务提供者不能假装看不见，或者以不知道侵权为由推脱责任。此前曾有某影视剧诉百度网盘胜诉，法院认定平台未及时删除侵权链接需担责。

这场由“黄皮书停版”引发的行业震荡，不仅关乎单个企业的存亡，更折射出传统教育出版在数字化时代面临的系统性挑战。如何平衡知识产权保护与知识普惠，将成为行业持续健康发展必须破解的命题。