全球能源行业进入“风暴区”

过去几天，在美国加征关税和石油输出国组织（欧佩克）“意外增产”的双重影响下，国际油价暴跌。全球基准布伦特原油价格上周四、周五累计重挫13%。彭博社称，“油价暴跌正以惊人速度改变全球能源格局”。一方面，这给特朗普大力推动美国化石燃料增产以实现“能源主导地位”的目标蒙上了新阴影。另一方面，这有望缓解欧洲飙升的能源成本，但也会挤压中东产油国的利润空间。接受《环球时报》记者采访的专家称，油价暴跌反映了全球贸易战背景下，市场对未来经济大萧条的担心。

图片说明：贸易战推高设备价格，加上油价下跌，或将阻碍美国政府提高石油产量的计划。图为位于美国新墨西哥州的油泵。（视觉中国）

油价暴跌背后
美国政府2日宣布“对等关税”政策后，国际油价下跌约4%。数小时后，欧佩克发表声明称，8个欧佩克和非欧佩克产油国（沙特阿拉伯、俄罗斯、伊拉克、阿联酋、科威特、哈萨克斯坦、阿尔及利亚和阿曼）决定自今年5月起日均增产41.1万桶。这一增产量是原计划的3倍。4日，油价进一步下跌，跌至2021年以来的最低水平。
欧洲新闻电视台（Euronews）4日报道称，美国的关税引发金融市场震荡，投资者担忧可能引发全球贸易战，导致世界经济陷入衰退，包括铜和原油在内的经济增长敏感型大宗商品已承压。而欧佩克的增产决定加剧市场脆弱情绪，推动油价进一步下探。
厦门大学中国能源政策研究院院长林伯强对《环球时报》记者表示，“欧佩克+”增产对国际原油市场的影响有限，此次油价暴跌，主要原因是美国发起的贸易战引发了市场对经济衰退的担忧。
美国关税冲击令油价前景遭悲观预测，“欧佩克+”为何要“反其道而行之”？复旦大学中东研究中心副研究员王晓宇6日对《环球时报》记者分析称，主要产油国增产，背后有多重考量。一是稳预期、防暴跌。面对外部利空叠加市场恐慌情绪蔓延，“欧佩克+”选择主动增产，意在打破“需求崩塌”的悲观预期，促使投机空头出场，实现油价快速探底和稳定。二是协调内部，统一步调。此次增产在一定程度上反映了内部利益的重新平衡，并通过统一行动姿态提振市场信心。
对各方影响不一
油价暴跌，或将引发一系列连锁反应。特朗普号称美国油气“头号推销员”，他曾承诺开创一个美国在化石燃料领域占主导地位和低油价的新时代。然而，分析认为，特朗普的这一目标将遭受挑战。
据路透社报道，分析师与金融机构上周五警告称，随着特朗普总统的关税政策扰乱供应链，加之油价暴跌可能引发钻探活动缩减，美国油田服务公司正面临严峻挑战。
彭博社称，上周五美国原油期货价格收于每桶61美元附近，但达拉斯联储最新调查显示，企业在美国得克萨斯州及周边开采页岩油的最低盈利线是每桶65美元。与此同时，贸易战推高了钻井设备价格，这与油价下跌形成双重夹击，可能阻碍特朗普推动美国石油增产的努力。据英国《金融时报》日前报道，美国页岩油企业的高管警告称，特朗普政府的关税“混乱”以及压低能源价格的意图，正威胁美国石油产量，将破坏其“拼命增产”的能源议程。
伴随油价下跌的，是美股市场受到重创。据路透社报道，在特朗普宣布新关税政策后，投资者对燃料需求放缓和炼油利润率萎缩的担忧加剧，上周五美国炼油企业股价集体跌至近两年低点。炼油公司伍德麦肯兹的副总裁盖尔德说，炼油行业本就供应过剩。标普全球大宗商品洞察数据显示，随着电动车普及率提升及汽车能效改善（尤其在中国），全球汽油需求预计将在今年见顶。
对于欧洲来说，此轮油价下跌或将是一次“喘息”的机会。“油价暴跌对欧洲是个好消息。”彭博社称，由于担心贸易战重创全球能源需求，欧洲当地天然气价格跌至六个月低点，缓解了近期市场紧张态势。这对正为冬季储气发愁的欧洲无疑是“及时雨”。
对于部分“欧佩克+”成员国，彭博社认为这是一场“冒险的赌博”，因为多数成员国需要高油价来维持财政收支。该媒体分析说，它们的增产决定是在特朗普加税数小时后公布的，“时机似乎并非巧合”。据匿名知情人士透露，华盛顿与利雅得的官员此前几天曾进行过讨论。
“深嵌于地缘政治博弈之中”
美国CNBC网站报道说，局势接下来如何发展，取决于关税政策及潜在贸易战的走向。分析师认为，若油价跌至60美元区间，可能迫使“欧佩克+”暂停甚至逆转增产计划。不过，无论局势如何变化，该组织都保持着逐月调整策略的灵活性。欧佩克在声明中说，8国将根据市场情况灵活调整增产节奏，以维护石油市场稳定。
“如果关税问题不能得到很好解决，油价可能进一步下跌。”林伯强说，油价跌幅如此之大，超出各方预料。目前市场最大的问题是充满不确定性，大家只能避险。接下来要看贸易战会如何演变。
王晓宇分析说，主要产油国此次大幅增产将在多个层面产生影响。短期内，供给预期上升将加剧油价下行压力，但中期走势仍取决于全球需求复苏，若无重大衰退，油价有望探底企稳。同时，持续低油价虽利好消费国，却可能引发部分产油国的经济动荡，加剧地缘风险并波及全球金融市场。“总体来看，这一决定不仅事关市场调控，更深嵌于地缘政治博弈之中。”