锦法知产 • 71｜“撞衫”不可怕，侵权很尴尬

- 消费者权益日 -

诚信至上

315消费者权益日是消费者了解自身权益、维护自身权益的重要日子。消费者应该积极行使自己的权益，同时也需要注意保护自己的权益，避免受到侵害。

- 消费者权益日 -

诚信至上

315消费者权益日是消费者了解自身权益、维护自身权益的重要日子。消费者应该积极行使自己的权益，同时也需要注意保护自己的权益，避免受到侵害。

01

锦知 · 添翼

案/情/简/介

原告贵州某酒业股份有限公司系国内知名酒类企业，先后获得过“中国酱酒新势力领军品牌”等荣誉称号，其依法享有第11218168号“”立体商标的专用权，该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。

被告为某酒业公司，在“第108届全国糖酒商品交易会”会场1楼展位展示产品“老酱酒”。

02

锦知 · 添翼

法/院/审/理

权利产品“某酒”VS“老酱酒”

整体视觉效果对比——

瓶颈部分均为上下部自然裸露，中部堆叠多层细螺纹浮雕的圆柱形，瓶身均为圆鼓状，且正面中间均为圆形包裹条形的图案，瓶肩均为凸起状，瓶底均为鼓架式底座。

局部细节对比——

案涉权利商标系立体商标，“老酱酒”虽瓶身颜色与案涉权利商标指定颜色存在一定色差，但在立体商标所包含的要素中仅中部圆形凸起部分使用的文字、图案有所不同，且二者均使用细螺纹浮雕瓶颈、圆鼓状瓶身、鼓架式瓶底，无论是立体形状、整体结构，还是瓶身图形构图均构成近似。

03

锦知 · 添翼

法/官/说/法

本案中，侵权产品“老酱酒”与权利产品“某酒”是同类产品，而“某酒”经过长期宣传使用，已然具有较高知名度，案涉立体商标中的三维标志亦已经为相关公众所熟知，以至于消费者在隔离比对的情况下，看到该三维标志也仍易联想到“某酒”。

“老酱酒”虽然在局部细节方面与“某酒”存在差异，但在其整体视觉效果与“某酒”基本无较大差别的情况下，仍易导致消费者混淆或误以为“老酱酒”与“某酒”存在关联，因此侵害了原告贵州某酒业股份有限公司的商标专用权。

法/官/寄/语

知识产权是企业创新的成果，也是市场竞争的核心竞争力。糖酒会作为全国性的酒类大型展销活动，应成为企业展示自身形象和产品力的舞台，而非侵害他人商标权的重灾区。商标侵权行为时常发生，该行为不仅损害了权利人的合法权益，也破坏了市场的公平竞争环境。各大企业一方面需要增强自身的知识产权保护意识，“搭便车”“碰瓷名牌”等行为，都将面临被追究法律责任和赔偿经济损失的风险；另一方面，企业也要严格审查自身产品及相关宣传资料，对可能侵害他人权利的产品重点排查、及时整改，避免因疏忽大意陷入侵权纠纷。

供稿｜民三庭（知产庭）傅逸雯、赵一风

编辑｜一糖

一审｜一丹

二审｜橙子

三审｜贵香

‍ ‍

锦执 • 强信｜锦执护航→劳动仲裁后如何加速兑付“真金白银”？

锦法“执行110”｜春雷动，锦执忙——“夜鹰行动”再启航

法护民生・消费无忧 | 直击预付式消费，锦法为你“撑腰”

三连一下，了解更多精彩内容