阳谋：既然经商自由，那么断绝与李嘉诚的合作链、资金链也是自由

阳谋：既然经商自由，那么断绝与李嘉诚的合作链、资金链也是自由

来而不往非礼也，是中国的礼学，也可以理解为阳谋。

当年日本在争议海域偷摸修建岛礁，中国去联合国提抗议，提案被多数国家驳回。中国不声不响，自己也在南海修了岛礁，规模远远超过日本。

其他国家提了抗议，中国平静地搬出日本来做例子。既然日本可以，那么同理中国也可以。英美等国吃了哑巴亏，沉默不做声了。

跟中国人玩谋略，真是要吃大亏的。因为这个国家内部斗了五千年，各种阴谋、阳谋层出不穷，堪称人类谋略史的集大成者。

李嘉诚卖港口这个事，可以看到，在正面战线上，《大公报》的调门越来越高，作用力却越来越小。

各种支持李氏的观点，核心点只有一个：经商自由。商人只需要牟利就好了，别的不需要考虑那么多。

甚至社会责任也是可有可无的。

得，一步之差，从个人自由散漫，掉到历史虚无主义去了。

我中华商业文明情何以堪，如果商业还算是文明的一部分的话。

我个人不喜欢就个别论点展开争论。因为每个人有每个人的成长环境，他的价值观受到原生家庭和环境的业力影响，容易形成定式。

我的核心观点是，某个举动，你提倡你执行，我也能提倡我也能对等执行。此时原教旨提出者不能反对，否则立刻证明你是双标，我立刻翻脸，推翻你的权威。

拿李氏这个操作方式来举例，李家提出“经商自由”，我的资产可以卖给任何一个出价者，只要价格满意即可。

我无需考虑超乎商业利益之外的国家利益。

李氏集团最擅长的策略是“囤地”，通过与政府的良好关系，低价购地后，在本地银行高评高贷，结合客户预购款、建筑供应商押款，三者结合套出绝大部分购地款后（房地产商的常规操作），继续转投其他地块。

这种操作有什么技术含金量？无非是特殊年代、特殊政商关系的产物罢了。

成都是长实集团在中国西南最大的囤地中心，我们来看成都的决定。

2004年，长实集团以21.35亿元竞得成都高新区1980亩地块，规划开发南城都汇项目。16年间仅完成六期建设，剩余6000套房源长期囤积。

2020年7月，项目以78.47亿元转让，账面获利超38亿港元。

成都高新区同年实施融资禁令，切断长实集团在蓉银行贷款、信托融资渠道。

政策倒逼下，项目最终由禹洲集团与成都瑞卓置业接盘，遗留161套商铺法拍仅成交4套。

在长实集团渗透率较高的广东省，广州、深圳、东莞、中山等地，多年来一直有媒体反映该集团囤地举措。广东省内部整顿囤地，东莞开出了最大一笔罚单7915万元，就是指向长实集团的楼盘。

此外，在北京、上海、南京、长春、大连、武汉等城市，长实集团及和记黄埔旗下的项目均不同程度的疑似闲置。这些项目大多存在开发周期长、开发进度缓慢等问题，有的甚至在拿地多年后仍未开工。

李嘉诚利用金融链条，套期、掉期玩法昭然若揭。一边吃你金融链条的红利，一边卖关键港口以资敌国。

他做一个中国人立场很暧昧，当一个美国人倒是挺爱国的。

据彭博社3月27日引述不愿具名的知情人士报道，中国要求国有企业暂缓跟与李嘉诚及其家族有关联的企业开展任何新合作。

上述指示上周应高层官员的要求，向国有企业发出。但现有的合作不受影响。

这些行动都是典型的中国式阳谋：

你可以这样操办，我们根据你的逻辑，也可以这么操办。

你有选择卖出港口的自由，我们也可以奉行我的自由，即不提供你银行资金担保的自由，因为我感到你是个“麻烦人物”、“危险人物”啊，我不愿自身利益因为你而卷入风波受损。

凭什么只有你奉行你的“经商主义”，可以单边收益；我们根据你李嘉诚的“经商原则”，也可以选择单边主义，单边收益。

银行贷款可以剔除你这个客户吗？当然可以啊。

优胜劣汰，优劣也代表道德品质。大商豪不能脱离大国运。

李家证明了自己的德不匹位，关键回合顶不住；大陆吃一堑长一智，资源自然可以流向比你更配得的商业家族，比如霍家。

双向选择、彼此淘汰，这也是市场经济啊。

看双方对比的力量选择，看谁给谁更大程度、更大规模的伤害，岂不是更客观吗？

走向纯粹的力量比拼，不是李家想看到的，也不是国家愿意，只是形势太险恶，局面过于复杂，害人之心不可有防人之心不可无。

与人心违背始终不是大道，希望李嘉诚老先生悬崖勒马，把国家嘱托、民族利益放在心上，保证晚节不损。

这样对大家都好。

别搞到鸡飞狗跳、满目疮痍那一步，大家族都需要传承的，总该为子孙后代积点口德再积点阴德吧。