北京
“我的身份证号被挂在微博上，转发量过万，骚扰电话从早到晚响个不停。”
这是化名“小可”的普通网友在遭遇“开盒”后的真实控诉。
2025年3月，一场由明星粉丝互撕引发的网络暴力事件，意外牵出百度副总裁谢广军13岁女儿的“开盒”行为。
当特权家庭子女利用海外黑产数据对素人“精准打击”，这场风波已不仅是饭圈乱象，更暴露了互联网时代的隐私危机。
受害者自述——被“开盒”后的72小时噩梦！
“3月15日下午，我不过是替被网暴的孕妇说了句话，当晚就收到几百条辱骂私信。”
小可向记者展示的截图中，一个ID为“妳的眼眸是世界上最小的湖泊”的账号，将她姓名、身份证号、手机号全部公开，配文带着饭圈特有的挑衅：“圣母活该被扒！”
更令她恐惧的是信息的二次传播。某娱乐大V将她的个人信息配上“小三插足明星恋情”的谣言，视频播放量飙升至500万。
警方回执显示，仅3月17日一天，她就接到32个骚扰电话，包括深夜的死亡威胁。
事件时间线——从饭圈骂战到高管道歉
3月12日：孕妇网友评论韩国女星张元英“头等舱睡觉舒服”，遭粉丝围攻；
3月15日：小可声援孕妇，被“眼眸”曝光隐私信息；
3月17日：网友扒出“眼眸”父亲为百度副总裁，晒出其22万月薪在职证明；
3月18日：小可等3名受害者联合报警，谢广军朋友圈道歉称“女儿情绪失控”；
3月19日：百度声明数据来自海外社工库，否认内部泄露。
三大核心争议——技术漏洞还是特权作恶？
1. 数据从哪来？百度的“自证清白”遭质疑
百度声称采用数据匿名化技术，任何员工无法接触原始信息。
但网友发现，“眼眸”曝光的身份证号精确到户籍派出所，与百度地图街景中的警局定位高度吻合。
一位数据工程师匿名分析：“海外社工库多为批量旧数据，精准匹配新活跃用户，大概率需要本地化数据补充。”
2. 道歉为何引发更大愤怒？
谢广军在朋友圈强调“女儿未成年”“已严肃批评”，却对受害者赔偿只字未提。
这与百度近年来的公关危机形成讽刺对比——2024年百度地图被曝私自上传用户行程时，谢广军曾公开承诺“高管亲属零特权”。
3. 未成年人成网暴保护伞？
根据《刑法》253条，非法获取公民个人信息可处三年以下有期徒刑，但涉事女孩仅13岁。
法律博主@法眼观察 指出：“若查实父母协助获取数据，可追究共同犯罪责任。”
这或许解释了百度急于撇清数据关联的原因。
某境外Telegram群组，“开盒”服务已明码标价： 身份证+手机号：200元 开房记录+航班信息：500元 定制网暴套餐（发谣言+呼死你）：1000元/周
一位曾参与“开盒”的00后坦言：“我们有个‘复仇者联盟’群，谁家偶像被骂了就集体买数据报复，最疯狂时一天‘开’过20多人。”
微博数据显示，事件相关话题阅读量超8亿，但平台仅在3月18日批量删除1.2万条涉隐私内容。
网络安全专家指出：“AI审核系统能秒删涉政敏感词，但对身份证号等数字组合识别率不足30%”
更棘手的是跨境执法难题。“眼眸”的微博IP显示为加拿大，服务器架设在菲律宾，而数据贩卖链涉及俄罗斯黑客组织。
正如法学教授田申所言：“《网络安全法》像一把没有刀柄的剑，看得见却抓不住。”
这场始于饭圈骂战的闹剧，最终演变为全民隐私保卫战。
当我们在微博吃瓜时，或许也该自省：是否曾在愤怒中转发过未经核实的“黑料”？是否因偶像被骂就认为“开盒有理”？又是否在一次次点击中，成了数据黑产的帮凶？
正如小可的质问：“如果今天因为她是高管女儿就轻拿轻放，明天任何一个键盘侠都能变成网络刽子手。”
（本文部分信息源自红星新闻公开报道，人物隐私信息已做脱敏处理）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
