打工牛马能少缴税了？

两会召开在即，全国人大代表、辽宁大学校长余淼杰今年将提交议案，建议将个税起征点提高至10万元/年（目前为6万元/年）。

按照余代表的估算，个税起征点提高，叠加赡养老人、子女教育等专项附加扣除后，家庭年免税额度可达16万元，可以定向减轻中等收入群体负担，释放消费潜力。他还建议将最高边际税率降至40%，以提升国际人才竞争力。

这个代表不错，对打工牛马充满温情。值得专门撰文表彰一下。

但这个议案的意义，不止在此。

1

我先上一下价值，减税不是“少收钱”，而是“会赚钱”。

经济学中有个“拉弗曲线”概念，它的核心逻辑是：税收不是越高越好！当税率超过某个临界点，人们宁愿不消费（不工作/避税），政府反而收不到钱。

如果政府收税像学校小卖部卖烤肠——定价5元时每天卖100根，总收入500元；降价到3元后卖300根，总收入900元——那为什么还要死守高价？

全国人大代表余淼杰建议“提高个税起征点”，正是看透了这条铁律：真正聪明的管理者，从不盯着老百姓的钱包，而是琢磨怎么让钱包自己鼓起来。

政府要学会从“收租人”转型为“服务商”。

月薪1万的打工仔如果每年多留4800元，可能报技能培训班→找到更高薪工作→未来交更多税；或者敢分期买新能源汽车，一并带动电池厂招工。

如果企业主省下的税金投入研发，就能做出爆款产品→创造就业岗位→带动区域经济

只要政府提供稳定的政策保障，人民自发连接创造价值。

2

翻开经济史，高税收翻车的案例比比皆是，而成功案例全是“减税派”。

1974年拉弗在餐巾纸上画下税率曲线，直接推动了美国史上最大减税——里根政府把最高税率从70%砍到28%，结果富豪们不再逃税，而是开公司招人，联邦收入反而大增。

2018年，中国个税起征点从3500元提到5000元，约7000万人免交个税，但个税总收入次年增长6.4%。

这些案例都在呐喊同一个真理：高税猛于虎，活水才能养大鱼。

国家看似少收税，实则通过消费、就业、创新获得更多长期收益。所以说减税是“共同富裕加速器”。

余代表是“人间清醒”。

3
对比起来，很多“骚操作”提案叫人哭笑不得。

——某委员曾建议“对失业者征收再就业培训税”；

——某地方试探“呼吸税”概念；

总之，都是想办法捞钱。这不好。

余淼杰的减税方案堪称清流。 年收入10-30万群体是消费主力，给他们减税等于给商场、餐馆、教培机构发补贴。把最高税率从45%降到40%，国外金融精英可能回流，硅谷码农愿意回国创业。

在一定程度上，或许还能破解“躺平诅咒”：当打工人发现月薪2万到手1万4，自然选择“摸鱼保平安”；若到手1万6，可能主动加班冲绩效。

而少收的税会变成新订单、新岗位、新发明，最终回馈给国库。政府与人民从来不是“抢蛋糕”的关系，而是“做蛋糕”的搭档。

余淼杰代表的可贵之处，在于看懂了《道德经》的古老智慧：“将欲取之，必先予之。”毕竟，让14亿人自愿掏钱消费，可比逼着他们交税容易多了！