浙江
自媒体时代，人人都可以成为发言者，都可以评论，但为什么真实的言论会下架，视频会被删除。
如果有人发表不真实的言论，那确实应该删除，也应该下架，而且要重重处罚。但现实中，大多数真实的信息都被和谐，特别是一些比较扎心的内容都会被和谐。
大家不由得问自己，我们还有有言论自由吗？
近日，特斯拉FSD智能辅助驾驶在国内已上线多日，有汽车博主也使用了这个FSD智能辅助驾驶系统，有媒体就采访了这位博主，让他说说FSD的感受，这博主说了5分钟左右的感受，基本都说这个FSD正面的方面，最后记者让博主说这个FSD不好的方面，博主就说，适合一部分使用，也不适合一部分人。
结果，媒体就把前面说FSD好的那段视频都给剪辑了，只留下说不适合一部分人使用的那5秒的视频，也就是说这个辅助系统不好的方面。
如果这是真的，这个媒体这样做的目的是什么呢？为什么不真实的发布采访的内容，而要恶意剪辑只留下不好的部分，难道说FSD不好会有更多流量吗？
为此，特斯拉副总裁陶琳发微博，微博如下：
信息爆炸的时代，获取全面信息却变得越来越困难。特斯拉从来不会付费给媒体买正面报道，也不会花钱去铲事儿。我们接受并尊重那些真实的评价，虚心接受批评并改进。但我们不认可那些为了做出负面报道而断章取义的人，你们让媒体失去了原本的价值。只希望消费者能看到全面真实的特斯拉产品信息。
还有说车博主陈震问陶琳，据说用了FSD这辅助驾驶系统后，拿到了一堆的罚单。
这是咋回事啊，都是说车博主，同一个系统一个说好，一个说不好吗？
暂且不说FSD这个智能辅助驾驶系统好不好，就特斯拉副总裁陶琳的话，让人感到意味深长，话中有话，这钱的作用很大啊，只要给钱，黑的能说成白的，白的也能说成红的吗？
如果真的是这样，那我们消费者的知情权岂不是被蒙蔽了，谁给的钱多，就让谁说话，谁给钱人愿意听的话，那这不是乱套了吗？
希望有关部门一定要好好整顿，如果有钱就可以颠倒是非，会损害大部分人的权益，因为普通人没有这个能力，只能被部分有钱人说了算。
对此，您怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
