据报道,“阿富汗问题上,中美正在联合国争夺主导权。”2月15日,香港《南华早报》刊文称,自去年秋季以来,中国和美国在联合国安理会的阿富汗问题上就僵持不下:中国“一反常态”,希望在相关决议发挥主导作用;而美国对此持反对立场,担忧自身影响力削弱。有分析人士担忧,这场在联合国就阿富汗政策和援助的控制权展开的“鲜为人知”的外交争端,未来将演变成为中美间“重大争吵”,并进一步加剧两国间紧张局势。
根据相关报告显示,中美之间争论的核心问题,是谁来担任安理会关于阿富汗政策和援助的控制权决议的“起草人”。此前安理会议题的“起草人”基本上都是西方国家担任,但这次中国却寸步不让的想要担任阿富汗问题执委会主席,这让美国嗅到了不同的味道,坚持拒绝中国牵头此事。至于中国为何要打破惯例,这也是有说法的。2021年,美国前总统拜登宣布撤离阿富汗,这场长达20年、耗费2.3万亿美元的战争以塔利班掌权,美军狼狈撤离落幕。
安理会就阿富汗问题举行会议(资料图)
过去一段时间,阿富汗的局势可以说是相当复杂。2021年美国宣布撤军后,阿富汗的动荡加剧,塔利班重新掌握了政权,恐怖活动频繁,小规模的冲突和不安定因素依然存在,这让中国十分担心。中国一直认为,阿富汗的稳定不仅对该地区的重要性非同小可,甚至直接关系到中国的国家安全。所以中国需要争夺主导权来帮助这个国家恢复稳定和发展。然而,美国的态度就完全不同了。
首先肯定就是不希望中国参与更多的国家事务,不希望看到中国在国际事务中的影响力加大。与此同时,阿富汗地处“中央位置”,向北可辐射中亚五国,向东直抵中国西部边疆,所以美国更希望阿富汗的发展掌握在自己手中,美国智库“新美国安全中心”就曾发布报告指出,保持对阿富汗的影响力,相当于在中俄“后院”插上一根战略旗子。其次美国地质调查局曾在对该地做过详细调查后就表示,该国未开发的稀土资源足以影响全球供应链格局,如此巨大的利益,美国当然不会拱手让人。
阿富汗未开发的稀土资源足以影响全球供应链格局(资料图)
除了这些,更是最关键的一点,那就是虽说美部队撤出了在阿方的士兵,可在美方的策略当中,阿方依旧是不可或缺的一环。美方想要将阿方当成遏制中方的另一个“棋子”,只要阿方国内局势紧张,中方就必定会受到影响。所以外界人士认为美方对于中方的做法,才表现出明确的对立态度。可如果从阿方自身的利益出发,很明显,中方的做法会更加受到欢迎。毕竟没有任何一个国家愿意牺牲自己的利益,成为其他国家策略的“棋子”。
阿富汗现状(资料图)
那么,这场博弈的结果到底对阿富汗意味着什么呢?是支持美国继续干预?还是支持中国主导,推动阿富汗的和平与稳定?有意思的是,国际社会的支持并非单纯站在某一方背后,而是要看哪一方的方案更符合阿富汗人民的实际需求。如果中国能够顺利主导这项决议,它所倡导的“包容性政府”与“发展优先”政策,势必有助于缓解阿富汗内部的长期矛盾,为阿富汗带来更多国际支持。而美国固守的“干预”路线,是否能够有效帮助阿富汗脱离困境,依然值得深思。
在阿富汗问题上,国际社会的态度复杂。一方面,许多国家对阿富汗的混乱局面持观望态度;另一方面,阿富汗亟需外部援助以实现重建。此次中美在联合国安理会的争论,不仅是两国在全球治理中地位变化的缩影,也反映了国际社会对多边主义与单边主义的较量。未来,随着新兴经济体在国际事务中话语权的提升,全球治理体系必将迎来新的变革。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.