美国新防长代表特朗普，向不听话的美军，发出了最直白的警告

特朗普的心腹海格塞斯艰难通过参议院投票，成为新任美国国防部长，而在就职演讲中，海格塞斯的一句话，让外界看到了特朗普与美国军方在国防战略问题上可能存在的分歧。

海格塞斯在演讲中表示，他将重新加强美国的国防工业，对装备采购等常态化工作流程进行调整，让美军继续作为“世界上最强大和最具杀伤力的军事力量”，并强调特朗普政府将把美国利益放在首位，通过实力带来和平，“我们不想打仗，我们想阻止战争，我们想负责任地结束战争。”

必须要说的是，仅从特朗普在上一任期内冒着引发美伊冲突的风险，命令美军空袭杀死伊朗革命卫队“圣城旅”指挥官苏莱曼尼一事，外界就可以看出，只要自己认为有利可图，特朗普仍会下达军事行动命令。

因此，我们不能通过海格塞斯的几句话，就认定特朗普政府真的爱好和平。海格塞斯此番表态，更多的是在向外界释放特殊信号。

由于特朗普政府正在尝试推进中东、乌克兰冲突解决，外界有观点认为，海格塞斯此番表态是要警告俄罗斯、伊朗等方。可CNN等美国主流媒体普遍将海格塞斯这句“我们不想打仗”看作是向美国军方释放信号。

按照这个思路来看，海格塞斯这番话的意思，就是特朗普政府会在军费等领域保证美军的利益，确保美军实力的稳步提升，但军方不要发出不和谐声音，试图改变白宫的地缘外交与国安战略，只需要老老实实听从白宫的命令就好。

这便反映出了特朗普与美国军方势力的矛盾。由于缺乏政坛基础，特朗普在其第一任期内曾大量任用出身军界的人士，以便巩固自身地位，但在很多地缘问题上，特朗普与军方意见相左。

特朗普坚持降低海外军事存在、提高同盟军事承诺，甚至想要带领美国退出北约的收缩性安全政策，就导致了其与马蒂斯、埃斯伯这两任防长产生了不小的矛盾。

时任美军参谋长联席会议主席米利更是因为动用美军平息国内动乱、核武器、大国间危机管控等问题，与特朗普产生了严重分歧。米利在卸任后多次出面批评特朗普。

可以说，“冲突”就是特朗普1.0时代，白宫与五角大楼关系的主轴。在新任期到来后，特朗普希望能够改变这种情况，实现对五角大楼的实际掌控，获得对国防问题的绝对主导权。

而特朗普实现这一目标的主要切入点，就是人事调整。

在正式就职前，特朗普及其幕僚团队就拿出了一个“战时委员会”计划，准备将一批被认为存在“缺乏领导能力”等问题的美军将领踢出军队。有消息称，包括现任美军参联会主席布朗上将在内的很多美军高层都有可能受到影响。

除了对于军队高层的“大换血”，特朗普的另一个策略，就是在国防部长等重要位置安插心腹，以确保不会出现上一任内那种国防部长配合军方与自己唱反调的情况。

特朗普这一系列安排又带来了两个问题。

首先，尽管在过去8年时间里，特朗普所领导的“MAGA”派系力量不断壮大，可特朗普集团内仍旧缺乏有足够政治经验，同时对特朗普忠诚的政坛老将，他现在能够任用的心腹，多为缺乏政治经验的“小将”。

海格塞斯就是如此，这位新任五角大楼掌门人退役前的最高军衔是国民警卫队少校，退役后也没有太多从政经验，其最出名的身份是福克斯新闻主持人。

在获得国防部长提名后，海格塞斯也是麻烦不断，不仅陷入了性侵等指控中，在议会的提名确认听证会上也出了“洋相”，将日澳韩三国当成了东盟成员国，导致外界对其是否有能力履行国防部长职务产生了更多疑虑。

甚至有2名共和党议员配合民主党，试图阻止海格塞斯就职。如果不是副总统万斯投下了关键一票，海格塞斯很难成为新任防长。

海格塞斯等人能否保证五角大楼的正常运行，配合特朗普处理好复杂的国防事务是一个未知数。

其次，特朗普针对美国军队的一系列行动，很有可能对美军内部士气造成影响，同时加剧军队内部的派系化，损害美军的内部团结。

举例来说，美军高级将领普遍希望能够坚持军队不参与国内政治的“传统”，在国内事务上保持中立，但一些中低级军官可能会为了自己的前程，转而更加重视通过政治表态，为自己争取晋升资格。

可以预见到，随着特朗普重新坐稳总统宝座，开始进一步推进其对于五角大楼的人事安排调整，白宫与军方的矛盾有可能加剧。特朗普及其团队稍有不慎，就会被自己的行动所反噬，且美国国内的政军交锋，不仅会对美国内部稳定造成影响，也会为国际安全形势增加不确定性。