不排除武力拿下格陵兰岛，特朗普挑战国际秩序，还要吞并加拿大

本期话题，吞并加拿大、改名墨西哥湾、不排除武力夺取格陵兰岛，特朗普的胃口为何越来越大？特朗普究竟要干什么？

2024年1月8日，特朗普在他自创的社交平台“真实社交”上贴了一张“美国地图”，并配文“Oh Canada!”十分明确且醒目地将加拿大划入了美国的版图。

而就在前一天，他在海湖庄园的记者会上，就自己的政策主张发表谈话，大致涉及两个内容，一个是把墨西哥湾改成“美洲湾”，另一个则是不排除动用武力拿下格陵兰岛和巴拿马运河。

虽然美国自建国的历史就是对外扩张的历史，在短短200年间，就将领土从大西洋扩展到了太平洋，领土面积至少翻了4倍，但是这种主要依靠武力扩张的方式早在二战结束之后就停止了。而现在特朗普再度将其翻出来，再度表达了对他国领域赤裸裸的觊觎。

其背后更深层次的意图是什么，又会对世界格局产生哪些影响？对于这个问题，我们先不急，因为分析意图和影响之前，我们要提前预估一下，这三件事，特朗普能干成哪一件。

首先，是吞并加拿大，这个可能性应该是最小的。

原因有二，其一，加拿大有自己的文化、历史、主体民族，虽然长期以来被国际社会认为是美国的“小老弟”，但毕竟还是现在国际社会框架下的主权国家。更何况，加拿大本身的土地、资源都不在美国之下。这些足以支撑加拿大单独发展，因此，特朗普要通过购买或者兼并的手段拿下加拿大，基本不现实。由此产生的连锁反应就是，二战之后构建的国际秩序彻底崩盘。

所以，特鲁多随后在社群媒体X上发文表示：“加拿大毫无可能成为美国的一部分。我们两国的劳工跟社区因为是彼此最大的贸易和安全伙伴中而受益。”

其二，除非特朗普提前解散北约，不然到时候打起来，谁帮谁？加拿大是北约的成员之一，深深嵌入西方联盟的防务体系。北约作为一个集体安全组织，具有强大的政治和军事力量，如果美国试图吞并加拿大，就会触发北约的集体防御条约，遭遇来自其他北约成员国的强烈反应。

其次，拿下格陵兰岛这个可能性倒是要大一点。

因为，格陵兰岛虽然名义上还挂着丹麦王国的牌子，但已经实现了一定程度上的自治，除了没有国防和外交权力之外，这基本上就是一个“独立国度”了。而且它也一直在寻求事实独立。尤其是在特朗普宣布要购买该岛之后，格陵兰岛的总理在社交平台上变得很活跃，处处透着要另起炉灶的意思。

要知道，美国在格陵兰岛上是有驻军的，包括最先进的F35A战机和相应的特种部队，这意味着，美国已经获得了在格陵兰岛上采取军事行动的基础。到了后面，如果格陵兰岛真正独立了，那么凭借岛上的几万人估计很难获得该岛的完整控制权，这个时候，美国和特朗普的机会就来了。

一方面，从地理位置上来说，美国是近水楼台先得月；另外一方面，美国在那个圈子里，最具备这个能力。

而其中的核心要素是，那个时候的格陵兰岛独立之后，还不属于北约的成员国，也就不用考虑北约内讧的问题，如果反应够快，是可以将生米煮成熟饭的。最不济，也可以将格陵兰岛变成美国的自治领土。巴拿马运河的性质与这个也差不多。

最后，是把墨西哥湾改成“美洲湾”的问题，这个是最好改的。

只需要特朗普一道法令，在地图上改掉就是了，别人怎么叫，他可以不管，但是别人也阻止不了他怎么叫这个地方。舆论上的文章，推行的难度要远低于实际变更领土。

而在这背后，其更深层次的目的就是，特朗普意图构建一个“北美或者全美大帝国”，这在他自己放出的那张地图里面已经体现得淋漓尽致了。如果特朗普能够实现这两项计划，对于发展中国家和南方市场国家来说，无疑是个坏消息。这将意味着整个西半球的航运控制权将牢牢掌握在美国手中。

航道一旦被控制，接下来可能发生的就是，美国将推动真正意义上的“北美大市场”的形成，逐步消除区域间的经济壁垒。更进一步，政治上将北美洲统一为一个国家也不再是空想。

这一切，正是特朗普或美国本土资本所渴望的局面。一旦北美市场彻底一体化，便不再存在任何经济隔阂，资源、劳动力、商品流通将更加自由，甚至有可能改变全球经济格局，对其他地区国家带来深远的影响。

特朗普的言论，无论是否最终实施，都已对全球产生深远影响。首先，这些言论直接挑战了二战后建立的国际秩序。二战后，国际社会确立了基于主权国家独立和国际法原则的秩序，而特朗普提出吞并加拿大的建议，显然违反了这一基本框架。如果这种行为成为现实，可能导致全球秩序的崩溃，使国家主权和国际法形同虚设，进而破坏国际社会对现有秩序的信任，影响全球金融和贸易体系的稳定。

其次，这种言论加剧了全球的不确定性。美国的单边行动可能迫使其他大国和政治力量，如中国、俄罗斯和欧盟，加强军事和防御部署，以防止局势进一步恶化。这将导致全球地缘政治风险上升，特别是涉及能源、科技等关键领域的供应链，可能因此受到干扰，推高相关产品的价格。

再者，特朗普的言论也可能影响美国与其盟国，尤其是北约成员国的关系。吞并加拿大不仅是对加拿大的挑衅，也是对北约合作框架的挑战。这可能引发美国与盟友之间的信任危机，甚至对北约的凝聚力和战略方向产生深远影响，改变全球军事格局。

最后，这些言论可能激化全球反美情绪，特别是在中国、俄罗斯等大国眼中，特朗普的言论可能被视为美国霸权主义的延续。此举或将促使这些国家进一步加强合作，通过构建以经济合作为基础的新型多边关系，或推动区域性组织的壮大，形成对美国霸权主义的有效反制力量。

总而言之，特朗普的言论看似放荡不羁，没有什么现实基础。但一旦深究起来，还是能够看到刻在其骨子里的那种扩张基因。这种基因不正是美国长期以来的全球霸权追求的体现。无论这些言论是否最终成真，它们已经足够引起全球的警觉，尤其是发展中国家和南方市场的国家。特朗普的扩张主义，虽然带有浓重的个人色彩，却也映射出美国长期以来对全球主导权的雄心和决心。

想起一句话，“权力的真正本质，不是占领一块土地，而是控制一片心灵。”