刘强东回村派发红包需要交税？这个律师教条又不懂法……

1月8日，京东创始人刘强东按照传统习俗，再次为老家宿迁光明村的乡亲们置办了年货，并送上了新年红包。

据网友统计，除了丰富的年货外，刘总还给村里60岁以上的老人每人送上了万元红包。此外，他还特别感谢当年的小学老师，每人送上了10万元的现金红包。

这份厚重的情谊，真正体现了“滴水之恩，涌泉相报”的精神。无论是受赠者还是旁观者，都被刘总的真诚所打动。

然而，就在这时，某法学专家、知名律师突然发声，并提出了不同看法。他认为，这些现金红包属于偶然所得，建议收到红包的乡亲们按照20%的税率缴纳个人所得税。

此言一出，倾刻间在网上掀起了轩然大 波，并引发了热议，网友们纷纷加入进来，一度把引事吵得沸沸扬扬。

为什么人们如此关注红包得缴纳个人所得税的事情呢？显而易见，发放并接收红包一事，在日常生活中实在是太常见了，稍有点美事，过个年，拜个节，都喜欢发个红包，图个吉利，讨个喜庆，多好的事？但从来没有听说过还得交税的！！！

律师此言一出，无异于石破天惊，影响太大了，自然不容小视，难怪各种声音纷至沓来，其中不乏讨伐之声，估计这位律师有得受了。

讲实话，这位大律师的言论不知从何说起，总觉得有一种蹭热度的嫌疑，真是让人匪夷所思！

过年过节收个红包还要交税？难道某律师每年收孩子的红包也要依法纳税吗？这简直不合常理！

据媒体报道，刘强东此次发放的现金红包总额超过1000万元，由于数目巨大，还动用了特警全程押运。最终，共有1356名老人领到了万元红包，刘强东的小学老师们也每人收到了10万元的过年红包。

按理说，这些红包应该是满载祝福与喜悦的，但某律师却给这份喜悦蒙上了一层阴影。他坚持认为，根据中国现行税法，个人接受赠与的现金属于偶然所得，需要依法缴纳个人所得税。刘强东发放的红包，无论是给老人的还是给老师的，都属于这种情况。

然而，法律真的是这样规定的吗？我们一起来看看：

首先，从红包的性质上看，刘强东送给村中老人和老师的红包属于个人之间的赠与行为，这种赠与行为在税法上通常被视为偶然所得，这一点上这个律师说得没错。

根据《中华人民共和国个人所得税法》及其实施条例，偶然所得属于个人应税所得项目之一，需要依法缴纳个人所得税。偶然所得是指个人得奖、中奖、中彩以及其他偶然性质的所得。

重点来了，虽然《个人所得税法》将偶然所得纳入征税范围，但是，根据《国家税务总局关于加强网 络红包个人所得税征收管理的通知》（税总函[2015]409号）的规定，个人之间派发的现金网 络红包，不属于个人所得税法规定的应税所得，不征收个人所得税。

也就是说，在刘强东此次发放红包的案例中，由于红包是由刘强东个人派发，且接收红包的对象是特定的村中老人和老师，因此这种行为应被视为个人之间的赠与行为。根据《国家税务总局关于加强网 络红包个人所得税征收管理的通知》的规定，这种个人之间的现金红包赠与行为不需要缴纳个人所得税（注意，如果是刘强东所在的企业派发，那情况就不同了）。

也就是说，这一结论是基于红包属于个人之间的赠与行为，且符合国家税务总局关于个人之间派发现金网 络红包不征税的规定。

所以，从这点上看，这位律师是懂法的，但他有些教条，知其一而不知其二，所以才说他并不懂法，才招致一片骂声。

此外，从人情世故的角度看，法律虽然严谨，但也不能不顾人情世故。刘强东的这份心意，明显是个人行为，是对家乡和恩师的感恩与回馈。如果连这都要征税，那岂不是寒了人心？

更何况，法律并非一成不变，它应该与社会风俗和人情世故相结合。过年收红包是我国的传统习俗，难道也要因此征税？那些做慈善的主播，给困难群众送上的一点心意，难道也要征税？还有结婚彩礼，难道也要纳入征税范围？

某律师或许从法律条文出发，但他的看法显然过于教条，忽略了法律的精神和人情世故。法律是死的，人是活的，法律工作者应该灵活运用法律，而不是生搬硬套。

这就难怪网友们嘲讽甚至谩骂了，有人说某律师“说得没毛病”，但更多人建议他提供红包纳税发票，甚至有人直接建议专家不要再建议了……

对于光明村的老人来说，一万元十万元的红包是笔不小的数目。想当年，他们支持刘强东读大学，现在刘总出息了，回报一下也是人之常情。某律师为何非要在这份喜悦上泼上这么一瓢冷水呢？