湖北
法律人工智能是否能取代人类？北大法宝25周年“法途友你，先声争鸣“嘉宾畅谈
12月20日，在北大法宝25周年庆的“法途友你，先声争鸣”主题演讲环节，由北京北大英华科技有限公司（北大法宝）政法行业总监郭璐担任主持人，CAAI Fellow（中国人工智能学会会士），浙江大学光华法学院求是特聘教授，中国人工智能学会人工智能逻辑专业委员会副主任，中国计算机学会计算法学分会常委熊明辉，北京大学法学院副院长、长聘副教授刘哲玮，北京大学法学院副院长、长聘副教授戴昕，北京大学法学院教授、博士生导师，最高人民法院案例指导工作专家委员会委员，中国法学会案例法学研究会副会长张骐等嘉宾出席本环节。
郭璐总监
CAAI Fellow（中国人工智能学会会士），浙江大学光华法学院求是特聘教授，中国人工智能学会人工智能逻辑专业委员会副主任，中国计算机学会计算法学分会常委熊明辉围绕“法律人工智能的前世今生”作主题演讲。熊明辉教授首先全面回顾了法律人工智能的发展历程，从莱布尼茨的法律体系公理化构想到现代法律逻辑学和信息系统的发展及研究领域，涵盖了法律推理的形式模型、计算论证和决策模型、证据推理计算模型、立法执行模型、法律文本自动归类、法律数据库信息自动提取、电子取证法律信息处理自动化以及AI支持法律工作场景等多个方面，展现了法律与人工智能交叉领域发展的深度与广度。最后，熊教授强调了国际法律人工智能学会在推动法律人工智能领域的关键技术研究和应用方面的重要贡献，并对未来法律科技的新时代表达了乐观的期待，希望能与业界同仁共同创造法律人工智能的下一个辉煌25年。
熊明辉教授
其后，北京大学法学院副院长、长聘副教授刘哲玮围绕“人工智能能够替代人类裁判吗？”作主题演讲。刘哲玮副教授在演讲中探讨了人工智能在司法裁判领域的应用及局限性，通过两个案例及其变型，深入浅出地分析了人工智能在文书记录、文字校对、知识图谱、类案检索、文书生成和风险预警等司法辅助工作中的应用，并强调了人工智能无法替代司法裁判中事实认定和法律判断等核心职能。刘副教授引用《最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的意见》为论据，指出人工智能既不可能、也不应该替代人类的司法裁判，其辅助结果仅供审判工作参考。应将其作为辅助工具，协助进行文书记录、校对、核验等工作，与人类裁判共同发展，以助益司法公正和司法效率。换言之，应将精英裁判者从辅助性审判工作中解放出来，专注于事实认定和法律判断等核心职能。
刘哲玮副教授
之后，北京大学法学院副院长、长聘副教授戴昕围绕“智能生成时代的版权、隐私与创意”作主题演讲。戴昕副教授在演讲中深入剖析了智能生成时代版权、隐私与创意的交织问题并强调，在人工智能辅助创作日益普及的今天，保护人类智力创作成果显得尤为重要。他提出，法律制度应更多关注如何激励人类创作、保护创作隐私，并促进创新。戴副教授还探讨了著作权保护在智能生成时代的局限性，并提出了从著作权到对优质创作进行针对性补贴的制度化方案，旨在奖励那些个体化、内向、敏感且犹疑的创作者，以保护真正有价值的人类创作。戴昕副教授的观点为智能时代的版权法律提供了新的视角和思考。
戴昕副教授
北京大学法学院教授、博士生导师，最高人民法院案例指导工作专家委员会委员，中国法学会案例法学研究会副会长张骐围绕“迈入人工智能时代的裁判文书——特点与挑战”作主题演讲。张骐教授在发言中围绕“为什么迈入人工智能时代？人工智能时代裁判文书的特点？人工智能时代裁判文书的时候所面临的挑战？”等三个问题展开分享。阐述了现代司法理念要坚持法治、重视个体保护的人本主义以及兼顾价值理性与形式理性、人工智能时代的裁判文书要实现个性化与类型化的统一等重要议题。发言的最后，张琪教授就“研制人工智能裁判文书的工作是否仅仅是一个算法问题”与会场嘉宾展开探讨，认为在研制人工智能裁判文书的过程当中，应当着重考虑人文的维度。在技术与法律的交汇点上，在司法领域中，要逐步实现技术进步与人文价值的和谐统一。
张骐教授
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
