1947年九江江北（划归鄂黄梅、皖宿松）人民纷纷要求恢复九江原籍

1947年九江江北（1936年由九江北岸划归鄂黄梅、皖宿松）人民纷纷要求恢复九江原籍

1947年08月18日《民国日报（江西版）》第三版九江旧辖长江北岸人民 呼吁要回江西组织复籍委员会积极进行

　　【本报特讯】继婺源、光泽之回皖回闽运动之后，九江前得辖之长江北岸，即现今鄂省之黄梅县属小池口及皖省赣鄂边境等地方人士，刻又呼出「我们要回江西去」之呼声，且已由周企溪等组织「前江西省属长江北岸人民复籍委员会」，计划展开复籍运动。该会特于本月十五日，假九江公余联谊社，招待九江各界首长，报告此次要求复籍之理由，并即席分发通电及上行政院院长张群电，继即讨论复籍回赣运动之方式及步骤等。九江县参议会议长邬振亚、参议员熊邦彦、史美章及地方人士孔庆治等相继致词，咸主张（一）电该县农、工、妇、渔、教等五社团联合参议会，共同向政府呼吁，促成复籍之实现。（二）由与会者组织委员会向政府呼吁。（三）发动前属九江，长江北岸之民众响应此一运动。旋即组织「九江县恢复长江北岸旧属地区委员会」，推定许森、邬振亚、吴照轩等人委员，许森等九人为常务委员，积极展开工作。

1947年09月09日《申报（上海版）》《民国日报（江西版）》第二版长江北岸三不管区 当地民众要求复籍《申报》

江北三不管区 居民要求返赣《民国日报》

　　【中央社牯岭八日电】长江北岸之皖赣鄂三省交界处，现成为三不管之地区。此等地区，自元、明、清及民国以来，向隶赣省九江、彭泽两邑民。二十五年（1936年），因前行政院副院长孔祥熙提议，经将封廊乡、团牌洲等地，分别划归鄂省之黄梅，皖省之宿松等县。后以民性风俗，扜格交通，及行政管理不便，遂演成为三不管之现象。当地民众，纷纷要求恢复原籍。顷特组复籍委会，并推派代表袁定华等来牯呈蒋主席，及赣省主席王陵基，陈述各情。渠等并于今午招待新闻界时，表示将据理力争，分向各有关院部请愿。

1947年09月15日《民国日报（江西版）》第三版江北人民复籍心切

属区数十万人民不达目的誓不中止

昨招待记者报告工作进行列五项理由电呈国府政院

　　【本报特讯】原属本省长江北岸人民回籍委会常委周企溪、张敦墀及其旅省同乡张迎松等，昨日下午三时，假本市青年会招待新闻界报告一切工作进行情形，并吁请社会各界人士同申援助。据渠等代表该地全体人民表示不达复籍目的，势不中止努力，并谓元首此次莅牯时，渠等曾由代表根据事实，托请俞济时局长转陈元首，要求准予复籍，当承俞局长面允，尽力协助。现除各方吁请申援外，并列举理出，电呈国府蒋主席及行政院。兹录其所述五项理由要点如下：

　　（一）就原案便利堤防管辖言：孔副院长提议本案之意旨，系谋堤防管理之便利。盖渠于民国二十四年（1935年）乘舰溯江西上，中途询明属区堤圩在长江北岸，而管辖之县治在长江南岸，遂误认长江南岸之县治对于管理提防不若长江北岸各县之便利，致有上项之提案。实则长江南岸九江、彭泽等县，均系滨江设治，距堤仅一江之隔，舟楫为渡，片刻可至。而长江北岸黄梅、宿松等县，则皆远在群山之中，距堤达百里之外，中隔太湖（俗称后湖），水陆全程，往返必须数日，其不若长江南岸管理提防之便利，判若天渊。《原案》误认管理便利者为不便，而以不便者为便利，此种事实认定之错误，极为重大。

　　（二）就行政管理便利言：查国都与省县设治，必取辖区之中心，藉利结载而资控驭。赣省之九江、彭泽等县，滨江设治，盖以其大江南北均属辖区，藉收居中统驭之便。而人民之因民刑兵役、缴纳赋粮，以及集会选举诸事项，随时往返城邑，均可邀舟楫之利。今突以长江为界，则九江、彭泽等县治，由居中而变为偏于一隅矣。长江北岸之人民，凡有事于城邑者，由轻舟一叶朝往夕还之便，而变为山川修阻，裹粮以从往还兼旬之旅客矣。黄梅、宿松等县治，更变为辖区过远、鞭长莫及之政府矣。一举而数害随之。且九江居长江中区，历为军事重镇，在划界以前，凡皖辄边区发生骚动情事，亦多赖九江驻军为之镇摄。且北岸二套日地方，设有军事飞行场，为军政大员往返必经之所，其警备与拱卫，亦皆赖九江军政机关派员越境代办。如不速将辖区划还九江，使军事与行政打成一片，藉收整理清乡之效，将来异党奸人，潜滋暗长，其受祸者恐不止于属区人民而已。

　　（三）就工商业及建设计划言：查九江为江西门户，亦长江重镇，上接汉、渝，下引京、沪。倘吾国不欲以农业国家故步自封，则此等长江重要市场，势须发展其工商业，使进入现代都市之林。而都市建立之重要条件，必须跨越江河，俾商港及船坞设备、码头设备，与工厂电汽设备，得收一河两岸双边进行之效。今于九江方面，宽尔自划鸿沟，致行政权力分割，建设计划不能统筹，是与建立近代国家相背驰。

　　（四）就户数与人口言：查九江户口在长江北岸未被划割以前，共计全县六万余户。今因本案划出长江北岸二万一千余户，约当全县户口三分之一强。如再将九江设市划去户口三分之一，庐山管理局划去四分之一，则九江县户口所余无几，在财政、经济及其他施政对象上，已不足为自治单位。

　　（五）就法令条例言：查本案系由行政院二四七次会议决定「照审查意见，通过复查」。原审查意见仅云「依据《省市县勘界条例》，以天然长江为界」。但《省市县勘界条例》第二条所列省市、县区域编制之原则，计有：一、天然形势；二、行政便利；三、工商状况；四、户数人口；五、交通状况；六、建设计划；七、其他特殊情形等七项。依前节所述各种情形，本案以长江水道为界，除与原条第一项原则勉强符合外，其第二至第七项各原则，均属违背人民习惯，久已养成，数百年来迄无任何边区争执及何种不便之处。反之，在划界之后，黄、宿等县待遇之偏颇，人民新旧意见之隔阂，所造成之纠纷争执，固已纷呈迭见，而堤防之不便，行政之不便，工商建设之不便，户口配属之不便，交通状况之不便，以及风俗习惯、经济文化种种之不便，亦皆随以俱来。此《条例》规定，应在维持固有边区界线之列，必须请求撤销原案，回复旧管。综上各项，是本案之确定与直接利害关系之地方政府及当地人民，有百害而无一利。且当时赣省省府为本案力争之意见，既未蒙采纳，而属区人民又未蒙予以推派代表到场陈述之机会。此种违反民意之断然处置，痛切肌唐，誓难承认。倘再不蒙俯察，则属区数十万人民，即迫至扶老携幼，赴京请愿，不达复籍目的，誓不中止，任何牺牲，在所不惜云。

1948年08月30日《民国日报（江西版）》第三版本省向中央请求诸事 大部已获得圆满答覆国代联谊会报告在京请愿经过（节选）

　　【本报讯】本省国代联谊会于昨日上午假西江春招待本市各报记者出席。国大代表及应邀参加之各报记者约五十人，由欧阳武代表致词，说明招待意义。次由贾代表国恩报告在京出席会议时，同中央方面请求有关本省之事及联谊会今后工作。据称请愿经过及结果：

　　（此处省略）

　　⑤向内政部请求者：九江北岸原属九江之小池口地方，请划回九江管辖，经复未便变更。