取消课后服务，学校全部实行下午三点半放学，家长会开心吗？

我们都知道，在实行课后服务之前，在很多大城市，小学生是三点半放学的。为了解决家长接送孩子难的问题，才实行了课后服务。但课后服务开展这几年，很多家长又不满意了，提议取消课后服务。

但是如果重新回到下午三点半放学的时代，家长们真的会开心吗？其实并不一定。

第一：如果继续实行下午三点半放学，家长依然是有意见的。

如果全国的学校真能做到全部三点半放学，学生负担自然就可以减下来。就算学校布置的作业不少，在晚上8点之前也能轻松的完成，毕竟三点半距离8点还有很长的时间。但事实是，我们的家长不会开心的。

首先，家长依然面临着孩子无人接送的问题，尤其在大城市。很多家长都不可能三点半下班，单位也不会允许员工天天三点半去接孩子。大城市交通复杂，人员复杂，孩子面临的危险更多，家长根本不可能放心让孩子一人上下学。

其次，家长要花更大代价把孩子送到各种辅导班和托管班。和学校的课后服务比起来，外面的托管班和辅导班收费肯定更多，对每个家庭来讲经济负担将会更大。

所以当前的延时服务取消的可能性真的不大，真取消了家长还会不满意。

第二：在很多中小学城市，就算取消课后服务，学校也不会三点半放学，很可能还是五点多。

真取消课后服务，学生就能实现下午三点半放学吗？事实是，在很多地方都不可能。

在很多中小城市，实行延时服务前学校也是下午五点多放学的，实行延时服务后还是五点多放学，只不过把原来的最后两节课改成了延时服务。初中也是，没实行延时服务之前很多学校都有早晚自习，也不收费，但实行延时服务后，把早晚自习都当成了延时服务，开始收费，不缴费者必须回家不能上。

所以延时服务就算取消，这些地方也不可能实现三点半放学，学生负担也不可能减轻，唯一的区别就是没有借口再收延时服务费了。

在世界上很多国家，小学都是下午三点半放学的，这也符合双减的政策。

双减政策明确规定，小学生每天在校时间不得超过6个小时，这个规定也是国际上通用的在校时间。看看我们的台湾和香港地区，小学生都是下午三点半放学的，国外很多国家也是，目的就是希望给孩子们减负，不要让孩子们有太大的学习压力，让孩子们度过一个快乐的童年。

这个规定在我国一些大城市，也实行了很多年，但一个课后服务彻底打破了这个规定。自从实行课后服务后，我们的孩子在校时间是越来越长，学习负担也是越来越重。原因就是目前的课后服务已经违背了当初设置的初衷，很多学校都是学生全员参与，课后服务全部用来了上课，孩子们也是有苦难言！

我们的教育之所以问题越来越多，就在于太在意家长的看法了，家长无论提什么要求都尽量满足，从不考虑对学生的身心发展是否有利。目前，很多家长又开始呼吁取消延时服务，其实他们不是反对延时服务，而是反对延时服务收费，真取消实行三点半放学，他们估计照样不满意。

大家对此怎么看？也分享一下吧！