传清华丘成桐批阿里数学竞赛不规范不让学生随便参加，是否合理？

近来，江苏中专生姜萍在数学教师慧眼识珠专门培养和自己自学英语教材的努力下，以阿里巴巴数学竞赛预赛第十二名的好成绩闯入决赛，并成功完成决赛考试的事件，引发了广泛的关注和热议。虽然决赛成绩还未公布，但有传言她做的还不错。

姜萍事件在网上火热之初，大部分是赞誉之声。然而不久之后，就出现了质疑和批评的评论。又有很多学者、网络大V和教培机构代理人发起评论，卷入风波。

随后又出现传闻，说清华大学丘成桐（Yau, Shing-Tung）院长领衔的求真书院要求学生参加非官方竞赛要提前报备，并且批评阿里数学竞赛规则不合理的消息。

传出的未知真伪的截图号称是清华求真书院副院长在微信群里发出的，说是不希望学生受到不必要的干扰，这些干扰可能会对学生专注于学术研究产生潜在的危害。

又传出未知真伪的截图显示，丘成桐本人批评阿里数学竞赛不规范，说是有的获奖者已经具有博士文凭，还说北大水深。

由此很多人开始批评丘成桐和清华求真学院搞学阀门派和限制学术自由。

确实，阿里数学竞赛的获奖名单里很少有清华学生的身影，应该是清华数学专业学生很少参加的原因。

清华求真书院也举办数学竞赛，最近的获奖者都是本科生。可能是竞赛只允许本科生参加，研究生不能参加。当然，不出意外的是获奖者里清华学生居多。

笔者不想评论姜萍成绩的真伪，因为只需等待事态发展，不久之后真相就会水落石出。笔者也不想评论丘老的学阀问题和清华求真学院的门派问题，因为有人的地方就有江湖，就有山头派系，完全没有门阀派系的地方几乎是不存在的。

笔者想分析的是，丘成桐和清华求真书院限制学生参加竞赛的理由本身是否是合理的。

丘成桐自身的学术能力和成就是毋庸置疑的。他主要的学术研究领域是微分几何、偏微分方程、拓扑和数学物理等。他在微分方程等方面取得了学术成就，参与开创了微分几何的数学领域。他于1982年获得数学界最高荣誉“菲尔兹奖”，于2010年又获得了有数学诺贝尔奖之称的“沃尔夫”数学奖。丘成桐在1993年还被推选为美国国家科学院院士。

丘成桐获得菲尔兹奖的理由是：“在微分方程中做出了贡献，也为代数几何中的卡拉比猜想做出了贡献，为广义相对论的正质量猜想做出了贡献，也为实数和复数的蒙热-安培方程做出了贡献。”而他获得沃尔夫奖的理由是：“在几何分析方面的贡献已对几何和物理的许多领域产生深远而引人瞩目的影响”。

丘成桐的学术教育和指导能力也毋庸置疑。他曾经担任过斯坦福大学、加州大学、哈弗大学的教授，还担任过哈佛大学数学系的主任并荣誉退休。

以他这样学术成就的人，是不会只以派系江湖的思维来考虑问题的。

笔者认为网传的清华求真学院限制学生参加竞赛的决定和丘成桐对阿里竞赛不规范的评价在学术上是合理的，有如下两方面原因。

一、竞赛不是大学生的主要任务

中小学生有通过竞赛来激发学习兴趣和选拔优秀学术苗子的需求。但是对于大学生来说，选拔阶段已经完成，下一步的任务是在学术上进行深入的学习和研究了。大学生的学习兴趣也不需要竞赛成绩来激发，应该将主要精力放在对学术的学习和研究上。

竞赛不论是什么内容和形式，都是利用现有知识来解题。竞赛为了区分出成绩名次，就会特意设置很多弯弯绕绕。这种弯弯绕绕对学术的理解是否有很大的作用，就不见得了。

而且，参加竞赛并想获得优秀名次的话，必然是要做很多解题练习的，势必会占用很多的时间和精力，确实会对学术的学习和研究造成一定的不利影响。

所以据传的求真学院副院长聊天截图里所说的过多的竞赛对学术研究有潜在危害的说法是成立的。

不过自己的学院也在举办数学竞赛，显示出确实具有一定的门派思维。好在是似乎只有本科生参加。

二、研究生的价值和荣誉应该体现在学术成就上

对于研究生来说，主要的任务应该就是学术研究了。在研究生阶段，学习和研究已经不是具有截然区别的活动，而是在学习中研究，在研究中学习。甚至对于博士研究生来说，主要的任务应该是探索未知的领域。

研学到了最后，在自己研究的细分领域，可能世界上只有自己一个人才懂。这还哪里会有什么竞赛。

毫无疑问，对于研究生来说，自身的价值和荣誉应该体现在自己的学术成就上，也就是将人类的已知领域向未知世界推进了多少，以及这些推进的重要性有多大。

因此，网传的图片里显示丘成桐批评阿里数学竞赛不规范，博士也去参加并获奖的理由是成立的。

确实，研究生以上就不应该再去参加做题竞赛了。这不仅对其他选手不公平，而且对自己也没有意义，还浪费了时间和精力。研究生应该拿出自己的学术成果来体现价值和赢得荣誉。

不过，丘老把阿里竞赛不规范的问题主要归到北大上，也是有些门派意气了。