周末谈：再论新川学区政策的公平性

我是『房段子』，您相见恨晚的房产军师，目前已为8800+成都购房者提供了一整套房产买卖的解决方案。

我向来以实战主义，稳中求进，并完全站在购房者的实际情况和需求的角度，辅以我在成都楼市超过10年摸爬滚打的经验，给出最合理的买卖、置换、选筹和落地实操方案。

房段子购房咨询团队（幕后分析及数据+资格、社保、公积金、贷款合作团队+新房、二手房买卖团队），针对你的个人问题，一些简单的可以直接免费回答。

复杂或者定制一些的问题，我们目前提供——

①单次咨询（¥200元，单次问题及后续发散追问，限时1-2天）；

论新川学区政策的公平性。

先说观点：不公平！就近入学原则是最高优先级，应该在多校划片和落户时间的大框架之前。

有人说通过吉龙路、新通大道来一刀切，搞成多校划片不公平？这点我不置可否，毕竟全成都多校划片的很多，新区新板块是要承担实验田的作用。

但新川学区最大的问题不在于多校划片，而是按照落户年限划分了两批次报名，不清楚新川特殊性的可以移步这里：https://weibo.com/1551561845/Ogccbpugc

凭什么在22年8月31日之前落户的学生，就可以优先报名呢？而且还可以同时与第二批次的学校竞争？

就因为当年的按闹分配，属于懒政行为。

历史原因很简单，梓州大道学生多，学校少（学校少是相关部门的布局问题，不是其他楼盘的业主责任），因此把更东边也就是6号线附近的新学校纳入一体招生，是能解决问题的，到这里还算正常操作。

但偏偏就不知怎么会弄出来以22年8月底为时间节点，此前的老居民就可以优先报名第一批次的学校，如果没喜欢的，还可以报名第二批次，摇中优质学校大大提升。

而此后新入住、新买房的新学生，就只能接受第二批次的报名。这也造成了前段时间某些楼盘业主吐槽的“要走几公里去读书”。

这个行为非常不公平，一方面违背了就近读书的大原则，另一方面以落户时间来卡批次也很不公平。

为什么呢？

1、老业主对板块有贡献，新邻居也是花了几百万真金白银在支持税收，难道对新川就没贡献吗？

2、成都其他学区也有需要提前落户的，但基本都是因为学位紧张而预警，且只有1年。试问新川的学位紧张吗？是不是有些学校甚至还招不满？

试问新川这一政策从22年延续到28年，目前是提前了2年，到时候则提前6年？堪称荒唐！

这种荒唐的原因，还是回到了当初的的按劳分配，趁着其他区域还没有多少业主，话语权完全被相关部门和老业主剥夺把持代理。

在安抚应付的背景下，把倾向性做得非常露骨，以牺牲他人，完成自己的懒政。

当初这政策的制定，并没有充分考虑到中期的公平性，既然要执行多校划片，那么就敞亮一点，亡羊补牢为时不晚，不然迟早遭到反噬。

我建议大源安置房，站南和平，石羊场的家长们也多加以学习。