我们为什么只在问题层面谈经济？不仅仅是因为问答无用
“纠正所有制歧视，国企民企一视同仁”。
这个响亮的为民企呐喊的声音，来自
女学者林采宜。
这是中国首席经济学家论坛研究院副院长林采宜的一个建议，其实，持有同样观点的学者中最有影响的是刘世锦，他更激进，要求：
“在竞争性领域中取消国企民企的区分”。
为什么会提出这样的问题，是因为国企与民企存在对立关系吗？亦或要彻底私有化？这种视角虽然是宏观经济学的，却太容易引起意识形态的批判；对经济学来说，这不过是知识性的问题，本来也不存在不同产权在同一市场可以有不同的等级分类的问题，因此，它不是经济学的问题，完完全全是中国问题。
中国是社会主义国家，过去四十年是以经济建设为中心。
２０１８年新经济时代开启后，定义为“以人民为中心”，这就超越了经济学与经济现象。中国未来在所有制的问题上，一定是对私有经济的扩张做出约束；小本生意没问题，那不过是些老百姓自己养活自己的生存方式，政策求之而不得，会继续支持；如果一不溜神走了个狗屎运发展壮大了，迎接你的将是现代版的公私合营，通过混改，实现恩格斯在《共产主义原理》中指出的“赎买私有经济”的方式；混改并不是平行的，原则上国家资本控股７０％。
在这样的大气候下，有可能
在竞争性领域中取消国企民企的区分吗？
小概率。
其实国内绝大多数学者都在强调市场化，强调以市场经济为资源调配的主导；而林采宜与刘世绵的建议针对的也不是所有制，不是说要干掉国企，走完全私有化的道路。这样一谈问题就成了阴谋论，根本上是一个知识点的问题。
要以市场经济为主导，就必须在同一领域中实行统一原则，不能搞双轨制。
一边是自己人，一边是掌门人，掌门人可以拳脚齐上，自己人只能用屁股踢球；而掌门人并不按市场需求投资，而是按ＧＤＰ计划目标投资，偏离了市场需求的主线，这位掌门人以自己人两倍以上的总资产，占据了８０％的资源配置，却仅支持了２６．２％的税收和７％的就业。这就导致了资源错配。
Ｍ２高达３００万亿，钱却成了一潭死水。
不能充分地流入财政收入、流入民企支持就业、最终流到居民口袋。的确，中国的基本问题就在这了，这就构成了中国经济的主要矛盾：需求不足。
再往深层追究，强化二元结构，打破了国企走向市场的平衡，返回到计划推动，民营必然衰退，没有了公平竞争，最终一定是寻租经济。强大的民企放弃实际控制人，刘强东也表态十二年后京东完整地交给国家，腾讯国资在入驻，书记进入私人控股公司，所有这一切，聪明资本当然看得明明白白。
与之相伴随的，是
中国经济出现了下行的压力，这不是单纯的经济选择，也伴随着富人资本社会迁徙的浪潮；如同候鸟的迁徙。马云的妻子张瑛花了二亿多在新加坡买下一处排楼，虽然算不上什么投资，这也的确不是马云的气象，却足以诠释这一代曾经叱咤风云大佬的归宿，一个全民创业的时代结束了。
既然有二元经济结构性的问题，是不是要取消国企？
不是这个问题，相信这也不是刘世绵的意思，国企还是国家产权，这一点不会变，西方资本主义国家也一样有国家产权，
一般占比为国企20%，新加坡国企占比达到45%，也同样执行统一的市场规则，没有崩溃。重点是统一规则，这是法治经济的必然。
政策目前已经在做分类，区分开商业性国企和公益性国企，这个分类意味着政策在回归市场，公益性的要扶持，该补贴的补贴，商业性的要竞争，没有竞争哪来的强大与创新精神，只能是庞大，如同中国股市扩容第一是一个道理，很庞大，人人亏钱，不是在共享富裕，是在共享赔钱，这事可不敢太人民性。整体经济的道理也是一样的。政策的这个动作是否是一个强信号，应该是有限调整，是结构中的国企结构自身的调整。
中国的国企需要在充分竞争的市场中历练。
要有野外生存的狼性，才能真正成为赚钱的企业，而不是拿补贴的企业，那样，中国经济会累趴下；可以说，取消二元结构是中国经济回归高增长的必要条件，只有取消了所谓“非市场化”，国企才能打通国际贸易全球化的通道，现在国企对外贸的贡献，
根据海关总署2024年6月7日发布的数据，2024年前5个月，中国货物贸易进出口总值为17.5万亿元人民币。其中：民营企业：进出口9.58万亿元，增长11.5%，占中国外贸总值的54.7%，比2023年同期提升2.6个百分点。国有企业：进出口2.79万亿元，增长1.9%，占中国外贸总值的15.9%。外商投资企业：进出口5.09万亿元，下降0.1%，占中国外贸总值的29.1%。
从数据中可以得出结论，看上去很强大的国企是在国内市场的强大，是中国经济的掌门人，在国际竞争环境中并不强大，总资产是民企业的两倍，对外贸的贡献不到民企的三分之一；其中，一个核心问题就是离不开政策性补贴，从而也破坏了国际市场公平竞争、充分竞争的原则。
我们当然可以做出我们的解释，但决定国际关系的，从国际政治、军事到经济与市场，都不会以我们的解释为中心坐标；结果，必然遭遇到联合的反制，各种针对中国的加征关税，对等补贴，实现对中国出口的有效阻击，压缩中国出品的扩张趋势。而所有这一切，都与二元结构下的非市场惯性有关。所以，畅通出口，恰好要从调整国内经济结构做起。
在这种意义上，林采宜与刘世绵的建议是积极的。
政策会采纳林采宜与刘世绵的建议吗？
是小概率事件，因为，缺乏经济学知识的不仅仅是大众，这类建议太容易引起意识形态的紧张与批判。
真相中的真相：民营的56789不是贡献，是原罪
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
