vivo X100 Ultra影像评测：拍了1000张照片，这个灭霸言过其实了

vivo X100 Ultra上市有一段时间了，无论从厂家的宣传还是一些数码博主的评测来看，这款被誉为“影像灭霸”的旗舰手机，在公众视野里赚足了眼球。

之前刀客评试了与vivo X100 Ultra一同发布的vivo X100s Pro，在影像配置方面两者相差不大，所以对vivo X100 Ultra的影像表现还是多少有些担忧。

vivo X100 Ultra的影像到底如何？这个“灭霸”到底会灭了谁呢？当拍摄了1000多张照片后，这个结论与媒体和厂家的宣传多少有些差别。

1、 影像配置及操作界面

在影像模组配置方面，vivo X100 Ultra与X100s Pro和X100 Pro相差其实并不大。主摄为5000万像素的一英寸索尼LYT-900传感器，镜头光圈为F1.75，等效焦距23mm，支持光学防抖；主打的长焦端为2亿像素1/1.4英寸的三星HP9传感器，镜头光圈F2.67，等效焦距85mm，支持光学防抖；广角端为5000万像素1/2英寸的传感器，光圈F2.2，14mm等效焦距，拥有116度的视野。

vivo X100 Ultra主打的长焦端的能力，但在当下，所谓的2亿像素1/1.4英寸的传感器，从理论上也对提升影像质量的提升很为有限。

从影像模组的配置方面看，vivo X100 Ultra无论与小米14Ultra还是OPPO Find X7 Ultra相比，在主摄相同的情况下，长焦端明显少了一个焦段，在85mm以上的焦段没有了硬件的支撑，至于算法方面，需要实拍样张来证实。

在拍摄交互方面，vivo X100 Ultra在保持了vivo之前的交互界面之外，新增加了一个街拍方式的界面，本意是为了让用户在街拍时更加方便，但从实际操作和交互便捷性来看，这一交互界面的使用体验真是一言难尽。在街拍界面的左侧，vivo设计了焦段、曝光补偿、色温、光圈以及白平衡几个调整选项，右边设计了一个类似光圈环调节“转盘”，这个菜单设计方式甚至不如专业模式的菜单，菜单设计者或许不理解街拍场景下用户的使用需求。所谓的街拍，即使是使用单反的用户，也很少去用四个焦段去拍，一般选50mm或者35mm的一只镜头，拿起来就拍，最多的调节就只有调整一下光圈，快才是第一位的。用户看到什么，觉得有趣，拿起来就拍，这中间甚至无需思考相机或手机的设置。vivo X100 Ultra产，设计了光圈调整，对于没有可变光圈的镜头而言，用算法虚拟一个光圈值效果又有何用呢，只能增加画面的不真实感。原则上讲，vivo X100 Ultra的街拍界面设计，并没有理解街拍场景下的真实用户使用习惯。

从影像模组的配置和新增的交互界面来看，vivo X100 Ultra的影像并没有比行业目前旗舰手机的整体水准高。

2、 曝光准确性及细节纹理表现

vivo X100 Ultra的主摄受大面积CMOS的影响，细节纹理的表现和锐度、清晰度方面都属于一流水准，特别是中心画质方面，细节表现尚属优秀。

在ISO12233标准分辨率测试卡的拍摄样张中，画面中心的对比度、锐度和清晰度的表现都还优秀，但四周边缘部分的影像素质下降比较厉害。

从iQstest软件的分辨率读数来看，vivo X100 Ultra主摄的中心的垂直分辨率在2150LW/PH左右，水平分辨率在2143LW/PH左右，但边缘分辨率就下降到了不足600LW/PH的水平。

如果就主摄分辨率来看，vivo X100 Ultra的主摄分辨率与华为Pura 70 Ultra主摄水平2391LW/PH，垂直2353LW/PH的水准相比，差距还是非常明显的。

vivo X100 Ultra长焦方面的表现与主摄类似，水平分辨率在2105LW/PH左右，水平分辨率在2085LW/PH左右，从分辨率上看，其长焦端的分辨率水平也并不出色。需要注意的是虽然vivo在长焦端标注的是3.7倍，但实际等效焦距为85mm。

实际拍摄中，在明亮光线场景中，主摄的细节尚属优秀级别，或许是为了所谓的“锐度”，画面主体边缘的做了对比度和锐度增强，让画面物体的边缘过渡很不自然，象描边了一样。

vivo X100 Ultra长焦端的画面表现基本和主摄大致一样。但画面的通透度要差一些。从细节表现和清晰度来看，整体上和主摄差别还是比较大。

弱光环境中，vivo X100 Ultra的主摄和长焦的分辨率都有不同程度的下降。在下面样张中，暗部的细节表现比较差，树木边缘几乎糊成了一团，细节呈不可分辨状态。但整体影调表现不错。

人像表现一直是vivo手机主打的一个亮点，从以往的风格看，主体风格是讨好女性用户的审美方式，vivo X100 Ultra继续延续了这一风格特征。在人像模式下，人物面部色彩比较接近本来肤色，眼神光处理得也比较到位，但背景虚化用力过猛，人物像扣出来一样。另外头发边缘断发和错扣的现象比较明显，过渡极不自然。

在上面样张中，人物的皮肤的磨皮处理得相当优秀，既保持了皮肤应有的质感，同时又去掉了皮肤上的瑕疵，清晰度也不错。

需要注意的是，如果用普通模式拍人像，整体表现一般，受影像风格的影响，人物皮肤比较暗，整体画质并不讨人喜欢。

从人像模式的表现来看，在色彩和磨皮等方面，vivo以前的努力确实值得肯定，但从边缘细节背景虚化的自然性来分析，在算法层面，vivo还有很长的路要走。

3、 色彩还原及色彩统一性、色彩溢出

无论是专业用户还是普通用户，设备还原的色彩事实上与影像的分辨率都同等重要，绝对不能将色彩还原理解为只是一种影像风格，特别对于手机用户而言，毕竟很多人在拍摄完照片后，很难通过应用把色彩能调整到理想状态。

相对于vivo之前产品比较浓艳的色彩还原，vivo X100 Ultra的整体色彩还原上收敛了不少，主摄的色彩还原开始走向了偏真实的风格，但受限于默认的三种风格，仍然与拍摄时看到的色彩有比较大的偏差。

相对于主摄比较克制的色彩还原，vivo X100 Ultra长焦的色彩表现就更为浓艳一些。

与vivo之前的手机影像的风格类似，vivo X100 Ultra的色彩还原依然偏浓艳，当拍摄饱和度高一些的红色、紫色主体时，色彩容易出现溢出的现象。

vivo X100 Ultra三个焦段的色彩统一性相对于其前代产品有些提升，但与目前行业其它品牌的产品比，色彩的统一性还是要略差一些，在同一场景下，三个焦段的曝光量有些许区别。主要表现在广角端或许是为了调整影调，整体画面压暗了一档左右，主摄和长焦的曝光相对准确，但色彩差别比较大。

4、 噪点抑制、宽容度及伪像

在明亮光线环境中，vivo X100 Ultra的三个焦段的噪点抑制都还不错，整体水平属于主流旗舰的水准。

然而在弱光环境中，vivo X100 Ultra无论是主摄还是长焦，其噪点抑制都不甚理想，整体画面的噪点比较严重，但长焦的表现要比主摄好一些，在大光比的条件下，整体画面的表现仍然比较通透。

宽容度方面，vivo X100 Ultra仍然有暴力提升暗部亮度的倾向，所以在大光比的情况下，暗部的亮度，似乎在达到了所谓数码媒体要求的高光“压制”和暗部提升，但这样做的结果就是整体画通透度不够，画面发灰。在算法层面暴力提长暗部亮度，对画质提升并没有什么作用，反而让暗部的噪点显现出来，影响整个画面质感。

在伪像和画面涂抹方面，vivo X100 Ultra与其之前的产品相差不大。即使是在明亮光线环境中，无论是主摄还是长焦，受算法影响，当画面放大到100%时，伪像和涂抹还是可以明显观察到的。而在弱光环境中，画面暗部的涂抹就更为更重，而画面边缘的伪像就无法避免。

5、 综合评价

经过一个多月的使用，拍摄了1000多张照片，期间经过过几次版本升级，基本上了解了vivo X100 Ultra的影像表现。就整体表现而言，vivo X100 Ultra绝不是什么今年手机的影像“灭霸”，就整体影像表现而言，只能是今年旗舰手机的中等偏上水准。

具体到vivo X100 Ultra不同方面的表现，主摄的细节表现不错，但在弱光环境中噪点抑制一般；长焦整体表现中等偏上，但微距功能最近拍摄距离太长，影响了可玩性；噪点抑制水平一般，伪像和涂抹相对较高；人像肤色表现不错，但边缘识别不准。

目前vivo X100 Ultra的起售价为6499元，以其影像表现来看，整体性价比不高。