甘肃，已婚女子和情人争吵后坠楼身亡，家人索赔81万

甘肃陇南，已婚男子见情人深夜在外喝酒，便打电话质问对方，双方到出租屋见面后，因查看手机发生冲突、厮打，女子1小时后坠楼身亡，男子涉嫌过失致人死亡罪，但检方不予批捕，女子家人将男子诉至法院，索赔81万余元，法院会如何判决？

（案例来源：甘肃省陇南市武都区人民法院）

杨花和马某是夫妻关系，两人育有2个小孩，均在当地上小学，马某为家庭生活需要外出打工，杨花耐不住寂寞，与已婚男子杨勇发展为情人关系，并经常到杨勇的出租屋约会。

事发当晚，杨花在外面喝酒时发布朋友圈，杨勇看见朋友圈里有异性后，就打电话问杨花，又和谁在外面喝酒，并叫杨花去出租屋见面。

杨花喝完酒后，拿钥匙打开出租屋，与杨勇发生争执，杨勇要求翻看杨花手机，看她是否和其他人有不正当关系，被杨花拒绝后，双方发生厮打。

打架过程中，杨花、杨勇身上均有多处轻微伤痕，杨勇被打出鼻血，杨花脖子上也有掐痕，告诉杨勇，自己的一个亲戚，在西安发生一些事情，自己心情不好不想活。

杨勇发现杨花第一次跳楼时，对杨花进行拉劝，随后杨花连续2次说，信不信我从这里跳下去，死之前我也拉个垫背的，杨勇负气说道“你想死回家死或等我走后在死”。

双方见面约1小时后杨花坠楼，杨勇立即拨打120，但杨花已当场死亡，凌晨3时20分，武都区公安局技术室接到刑警大队指派：在甘肃省陇南市某出租屋发生一起非正常死亡案件，要求前往现场勘查。

警方勘察现场后，将杨花尸体送检，司法鉴定中心出具检验意见，载明杨花符合生前高坠致重度闭合性颈、胸部损伤死亡。

武都区公安局以杨勇涉嫌过失致人死亡罪对其进行刑事拘留，调查结束后向检察机关申请逮捕，检方认为证据不足未予批准。

因杨勇没有成立刑事案件，故拒绝对杨花予以赔偿，经公安机关向杨勇家属做大量工作后，杨勇家人向杨花家人支付丧葬费36000元。

但杨花家人不满，认为民事案件和刑事案件不能等同，双方因赔偿事宜进行过多次协商，均未能达成一致意见，杨勇坚称自己无过错，拒绝道歉及赔偿。

杨花家人遂向法院提起诉讼，要求杨勇赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计818685元，并提出如下事实与理由：

1.事发当晚，杨勇将杨花通过电话叫至城关镇梁园子一出租屋，后因琐事发生争吵，约1小时后杨花坠楼身亡，经抢救无效死亡。

2.杨花死亡时身上有多处伤痕，说明案发前杨勇与杨花之间曾发生剧烈打斗，且杨勇在语言上对杨花进行刺激，这些都是杨花跳楼的原因之一。

3.杨花第二次扬言跳楼时，杨勇不仅未制止，还放话让她在自己走后再跳，其放任杨花跳楼，未采取任何救助行为，具有过错。

4.案发时仅杨勇与杨花待在一起，无论杨花的死亡是杨勇故意、过失或杨花自杀导致，杨勇对于杨花的死亡均应当承担直接责任。

杨勇辩称：

1.杨花是在酒后，因亲戚发生事情，心情不好才想自杀，杨勇没有参与杨花喝酒，杨勇的行为不会导致杨花自杀，不具有过错。

2.杨花和杨勇不是第一次发生打架，杨勇发现杨花第一次跳楼时进行了拉劝，杨花后面反复说要跳楼时，杨勇在收拾自己的伤势，因此未能进行第二次拉劝。

3.从主观上而言，杨勇认为自己能第一次劝拉杨花，就能第二次拉劝，杨花不能正确处理自己的社会关系自杀，杨勇不应该承担责任。

4.公安局认为杨勇对杨花的死亡存在过失，但检察院未批准逮捕，杨花是自杀，杨勇对杨花的死亡不存在过失，请驳回原告诉讼请求。

那么，法院会如何判决？

1.首先，杨勇的行为违背公序良俗。

杨勇明知杨花已婚，仍与她发展为情人关系，双方的行为违背公序良俗，且作为情人，杨勇无权要求杨花对自己忠诚，后双方因忠诚问题，在密闭空间发生冲突后，杨花坠楼死亡。

2.其次，民事因果关系和刑事因果关系不同。

检方不予批捕，主要是证据不足以证明杨勇行为与杨花死亡有刑法上的因果关系，但刑法上的因果关系，要求原因力比民法强，必须起到决定性作用。

本案中，杨花生前与杨勇发生打斗，且杨花颈部有被掐过的痕迹，造成轻微损伤，现场血迹也证明杨花生前存在打斗行为。

结合所有证据，杨花与杨勇生前在一个封闭的空间里发生矛盾，导致杨花死亡，杨花的死亡原因虽然与杨勇没有直接关系，但前后存在因果关系，杨勇应当承担侵权责任。

综上，法院认定杨娟的各项损失共计818685元，酌定杨勇承担20%的赔偿责任，即163737元。对此，你怎么看？