解开心结，走出“围城”

“月光会照在我身上吗？”

“会的。”

这是一位年轻的母亲走出情感“围城”，在经历数次波折后，成功与女儿“团聚”的故事。

讲述｜王福东

文字｜时政灿、侯乐鑫

王福东

长清区法院

四级法官助理

故事的主角叫李萧，是一名年轻的母亲，当她第五次申请强制执行的时候，距离她上次见到孩子已经过去一年半了，这一年半里，她没有任何孩子的消息，也联系不上孩子的父亲。

案子刚分到手里，我就接到了李萧的电话，一提到关于孩子的事情，她的表达明显激动起来，这种迫切的情绪传递给我的，是一种沉淀了很久的思念，可以说，她把见不到孩子的原因，全部归咎于孩子的父亲，把见到孩子的希望，全部寄托在了我们身上。

安抚好她的情绪之后，我翻开案卷开始了解这一段往事。

2016年，李萧同孩子的父亲董大河依法登记结婚。两人的婚姻仅仅维系了一年的时间，就因感情不和协议离婚，不满一岁的孩子由董大河抚养。两人走出婚姻的“围城”，本以为是一次“好聚好散”的结局，没想到董大河拒绝李萧探望孩子，探望权的纷争就此展开。

2019年，李萧提起诉讼，经调解达成协议。李萧每月探望孩子两次，有了调解协议，李萧却依旧没能顺利的见到孩子。其后三年多，董大河仍拒绝李萧探望孩子，李萧向法院申请强制执行，期间双方经过执行和解，将探望地点变更到法院，每次母女都能在法院短暂的见上一面，只是这一次间隔的时间格外久。

在孩子的成长过程中，父爱和母爱对孩子而言是缺一不可的，父母的离异带来的伤痛不应该再被无限放大。这一次必须让母女尽快实现重逢。

在我们联系到孩子的父亲董大河之后，他表示愿意在法院让李萧探望孩子，我们立即组织了这次见面，并且通知了李萧。

在我们和李萧的预期中，这次见面应当是一次温馨感人的场景，但是结果却是事与愿违。

探望当天，跟随董大河到院的除了孩子以外，还有孩子的奶奶，李萧推门进来之后，孩子看到母亲的眼神，几乎和看陌生人没有区别，躲在奶奶的怀里不肯与妈妈有任何交流，这就像一根导火索，引爆了李萧的情绪，她把见不到孩子的原因，归咎于董大河母亲的阻挠，双方言词激烈，唇枪舌剑，互不相让。

在父母相互拉扯的场面中，我们第一反应是保护孩子，我们团队的女干警马上抱起孩子到旁边的办公室休息，我们将李萧和董大河的母亲隔开，单独进行沟通，避免矛盾升级。

安抚好双方的情绪后，我们决定让李萧跟孩子单独见一下，但是这次孩子躲在我们执行干警身后，拒绝了李萧的张开的双臂，眼神里是陌生和不知所措。李萧离开法院时，我们看到的，是她无奈和失望的背影。

按照一般的执行程序，母女相见，探望权实现，案子就结了。

可是，他们的心结未解。

老百姓到法院来是来解决问题的，绝不是来走程序的。探望权是小案，但是却牵着一位年轻母亲的思念，一个六岁孩子的成长，同时也牵动着我们执行干警的心弦。

当我再次打开案卷，看到的是一座“围城”。

李萧虽然走出了婚姻的“围城”，但实现探望权的心愿又让她走入另一座“围城”，同董大河之间的积怨，同女儿之间的情感隔阂，多次申请执行面临的诉累，构成了这座“围城”高高的城墙。想要走出“围城”，必须重塑孩子父母之间、母女之间的信任，这需要我们找到一个“突破口”。

复盘案件的过程中，我们发现李萧和董大河曾经多次变更探望地点，最终选择了在法院探望，一定是对探望地点的安全有顾虑。通过与董大河的多次沟通，他终于吐露了实情，“我确实怕她抢走孩子，别的地方都不安全，我只同意在法院探望！”

在与李萧的电话中，她明确表示自己没有抢夺孩子的想法，只是想多见见孩子，能够一起吃顿饭、做做游戏，像普通的母女那样。

这时候，我看到了走出这座“围城”的曙光，但是还要下足“绣花功夫”。

首先要打开董大河的心结，让他放下心中的芥蒂：“李萧没有抢走孩子的意思，请你放心，这次见面还是在法院，在我们的监督下，一定保障你和孩子的安全。”

在我们的再三劝导下，董大河终于同意探望。

这一次，地点依旧选在法院。为了给双方重建信任创造一个稳定的环境，我们错位安排了双方到院时间，让董大河单独带孩子到场，并且做好李萧的工作，让她整理好情绪，防止矛盾再次激化。

没想到这次见面进行得格外安静，李萧努力寻找着和孩子的共同话题，虽然孩子依旧对眼前的妈妈感到陌生，但会小声回答着李萧的问题。慢慢拉进的关系，让双方矛盾得到缓和，李萧也开始期待着下一次的见面。

第二次见面，我们组织了一次户外活动，双方到院后，李萧带着孩子在法院旁的体育场玩耍，我和董大河在一旁陪同。绿茵场上，李萧牵着孩子的手奔跑着，孩子爽朗的笑声如一只白鸽，带着李萧的思念，飞向天空，飞出了“围城”，六年来，李萧的期盼终于变成了现实。这一次，董大河也相信，李萧不会抢走孩子。

第三次见面前，我拨通了董大河的电话。

他告诉我，他们已经选好见面的时间和地方，明天就带孩子过去。

我问董大河：“还担心李萧抢孩子吗？”

他说：“已经跟孩子妈妈说开了，以后按时带孩子和她见面。”

其后，双方可以不通过法院监督，自行协商探望的时间、地点，双方信任的纽带已经建立。

在回访电话中，李萧告诉我，现在她每个月都能见到孩子，和孩子之间的感情也越来越好了。

探望权赋予了非直接抚养一方与子女团聚的权利，也承载着让子女最大限度感受到来自父母双方温暖期许。但探望权的实现却面临诸多问题。从全省法院范围看，2019年至2022年的327件探望权执行案件中，其中19件未实现实际探望，因探望权未实现而终本、终结的有94件。

作为执行干警，我们希望通过柔性执行的方式，重建系好信任的纽带，弥合亲子关系的裂痕，最大限度地保护未成年人权益，让年幼的孩子有父母的陪伴，“破镜”后的家庭走出情感隔阂的“围城”。

我们希望，探望权的“那束光”，能真正落在需要它的人身上。

编辑丨马田昊

审核丨许 辉