以案释法 | 从键盘到法庭，让网络暴力不再“隐形”

网络暴力

与现实中的行为暴力直接造成人身伤害不同，网络暴力主要通过发布、传播信息，损害他人名誉、尊严等人格权益，实质是语言暴力。由于网络的特殊性，加之网络暴力信息“夺人眼球”，所涉信息极易在互联网空间被海量放大，快速扩散、发酵形成舆论风暴。网络暴力所引发的群体性网络负面言论，使得被害人面对海量信息的传播而无所适从、无从反抗，导致“社会性死亡”甚至精神失常、自杀等严重后果。

案情提要

某天下午，常某的儿子在游泳馆游泳，与同样在游泳馆游泳的安某发生碰撞后向安某吐口水，安某的丈夫乔某见后将常某儿子的头按入水中并对其掌掴。常某闻讯后与乔某夫妇发生争执，还冲进游泳馆女更衣室与安某发生了肢体冲突，后公安调解未果。

为了“讨回公道”，常某和家人先后到乔某和安某的单位要求对二人进行处理，并通过单位的微信公众号获取了乔某的姓名、职务、免冠照片，在安某单位还因吵闹、言语攻击引发大量群众围观。

此后，常某及其家人将乔某、安某的相关个人信息与游泳池事件视频关联，通过微信群、微博发布带有情绪性、侮辱性的贴文和评论，并推送给多家网络媒体，这一事件也被多家媒体报道、转载，在网络上引发大量针对乔某、安某的诋毁、谩骂。

其间，为化解矛盾，乔某、安某通过他人与常某联系协商未果，同月25日，安某服药自杀，经抢救无效死亡。

矛盾聚焦

常某及其家人利用泳池冲突事件煽动网络暴力，公然贬损被害人人格、损坏被害人名誉，造成被害人安某某不堪负面舆论的精神压力而自杀身亡。法院综合考虑各常某一家在共同犯罪中所起作用、自首、悔罪表现以及被害人乔某的过错情况，以 侮辱罪 分别判处常某及其家人 有期徒刑六个月至一年六个月不等 ，二审维持原判。

如果网络暴力情节尚不构成犯罪，是否就不需要承担法律责任了呢？

汤某和何某因为琐事发生冲突，未能协商解决，矛盾日益激化，后双方在多个网络平台发布视频泄愤，相互谩骂，甚至演变到开始捏造对方违法犯罪的不实信息并发布，引发大量网络评论、嘲讽、谩骂，造成不良社会影响。公安依法传唤汤某、何某，告知双方在网络上发布言论应当遵守法律法规，侵犯他人名誉或扰乱社会正常秩序的，需要承担法律责任。据此，公安依法对二人处以 行政拘留五日 的处罚，并 责令删除相关违法视频 。

法宝指南

《刑法》第二百四十六条

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

《治安管理处罚法》第四十二条

有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；

（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；

（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；

（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。