山西
近日，上海一流浪猫绊倒男子致十级伤残，判投喂者赔24万的新闻上了热搜，引发了网友的争吵。
据悉，事件发生在2023年4月，吴某在一家球馆打羽毛球时，被场馆内的流浪猫绊倒受伤，经鉴定构成了十级伤残。
吴某因此将流浪猫的投喂者肖某告上了法庭，要求承担责任，赔偿损失。
2024年2月，法院作出了一审判决，认定球馆员工肖某经常投喂流浪猫，构成了饲养关系，对吴某的伤残应承担主要责任，赔偿24万元。
肖某不服，随即提起了上诉，5月23日，肖某收到了法院的传票，6月5日开庭再审。
没想到这条新闻上了热搜后，评论区炸锅了，有人吐槽24万的赔偿太高，有人解释受害者是高收入人群，有人吐槽喂流浪猫是献爱心，有人斥责说球馆内不能养动物。
总之，每有人吐槽，都有人解释，每有人质疑，都有人怒怼，甚至还有和事佬在评论区劝说，不要带节奏，不要偏袒那一边，要相信法律，要相信判决。
更有甚者，在为肖某鸣不平，认为流浪猫闯了大祸，惹了事端，让喂养者顶了罪，背了锅，有点不公，有点无奈，也有点伤感。
也有爱好动物的人士留言说，肖某投喂流浪猫，是善意之举，是仁爱之心。
赔偿24万，的确让人觉得有些冤枉，有些打击这种善良的爱心。
所以，看看再审什么结果，但愿有所改善，有所让人欣慰。
更有人斥责肖某是多管闲事，特别在封闭的场馆内投喂流浪动物，多了危险，多了隐患，所以赔偿是必须的。
甚至，不要以为这是好心，这是善举，这更是给别人造成危险，造成隐患的要素。
所以，看善良用在什么地方，看善举用在什么场所。
有的时候，真的不要好心办了坏事。
结语——
事件还没有结束，再审还没有开庭。
无论结果怎样，都要相信法律的公正，都要尊重事实的真相。
投喂流浪猫，是好心，是善举，是值得表扬，是值得弘扬。
但在进养去喂养，就是不对，就是错误，甚至是适得其反。
有人为肖某打抱不平，有人为肖某喊冤叫屈；也有人觉得肖某就是罪魁祸首，肖某就是始作俑者，就应该让肖某承担责任，赔偿损失。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
