高速逼停最新后续官方通报警察身份，辅警执行勤务，果然有情况

有法必依，执法必严，违法必究!
老百姓要个事实和真相，难道就这么难吗?

当日下午5时左右，一辆私家车在高速公路行驶，被一辆湖北荆州牌照的警车逼停。两名便衣警察以“执行紧急公务”为由，指责私家车主“危险变道”，看到公务车不避让，要求其出示驾驶证、行驶证配合调查。

事发第五天:5月14日

行车记录仪视频在网上引发广泛关注，当日荆州市确认警车和2名警察隶属松滋公安。当日下午，当地回应称已经成立调查小组专班，对事件展开调查。湖北警务督察工作人员已经受理，介入调查。

事发第六天:5月15日

网友扒出了新料，高速逼停私家车的一名便衣警察，竟然穿着4千多元的奢侈品牌T恤，与自身的身份、职业及收入等存在不匹配，再次引发强烈关注。

事发第七天:5月16日

松滋警方回应，涉事的2名警察已经被停职，而关于两人的处理结果还在研究中，“还在讨论怎么处理，若有结果会第一时间通报”。

从5月10日事发到5月14日发酵，再到5月16日“处理结果还在讨论中”，评论区网友炸锅了，大家普遍认为，这个案子并不复杂，需要这么长的时间讨论和处理吗?停职只是暂时的处理，不是正式的处理结果，如果没问题就可以官复原职。

• 网友对警方这个办事效率不敢恭维，认为处理速度太慢了，都已经一周了，还没有一个明确的结果，而这个恰恰是网友和公众最关心的。因为处理结果有导向作用，关乎今后执法行为和民众自身利益。

• 还有网友认为，这个情况大概率已经凉凉了，估计事情会不了了之，往大家预期的相反方向发展。这个理由也很多，一句“内部调查处理”就把人打发了，公众想看到真相还是比较难。

• 还有网友质疑所谓“讨论处理结果”的动机，是不是在研究怎么减轻舆论影响。更有网友指出了常规操作和套路，比如，临时工之类的。

警方调查需要时间，逼停视频中的责任认定和结果处理，以及民警天价T恤的问题，都要一一核实，这需要花费时间，但是也别太久了

前期，荆州公安回应称调查结果将在一个月内答复，但显然网友等不起，一个月过去热度退了，谁还记着这个事。再说这个事情的复杂程度也没到那个层级。

虽然事发已经七天了，但从14日发酵到现在只有3天，估计那时才开始重视起来。警方的调查要让包括私家车主在内的各方接受，需要大量调查取证 还得向上级请示，光这些规定程序就需要时间，因此，网友们也稍安勿躁，耐心等候，相信法治和正义必定不会缺席!

5月16日深夜，松滋公安进行通报。主要有三点内容:

一是两名警察中，有一人为辅警；

二是两人当时是执行勤务。

三是两人于事发第二天（5月11日）就已经停职。

律师发声，高速上避让公务车有严格限定条件。民警如果涉嫌滥用执法权，恐被开除

针对事件中的是非曲直和法律责任，有律师分析表示，根据法律规定，警车执行紧急任务时，其他车辆应当让行。但这有个前提，就是警车需要发出信号，比如开警报器、标志性灯具等，告知其他车辆:我很急，请让行!

但是，这个视频开始，私家车在最左侧行驶，警车出现在右侧时并没有开警报，只是后来超车后才开；另外，网友也质疑如果警车执行紧急任务，怎么有时间逼停私家车还检查。

因此，这个执行紧急任务的前提条件大概率不成立。

而这个前提不成立，那逼停私家车就是违规违法的行为。其中涉及到危险驾驶和滥用职权。高速不具备相应条件逼停其他车辆，涉嫌危害公共安全；当事人不违法，也无执法权，涉嫌滥用职权。

公务员的处分包括警告、记过、记大过、降级、撤职和开除公职等。如果调查结果两人涉嫌犯罪，要处以刑罚，那肯定要开除了。如果只是一般地违法，比如，行政处罚，那就难以开除公职。

目前，广大网友仍然在焦急地蹲后续和真相。松滋公安的官方账号依然禁止评论，从事发以来就是如此。只有5月11日事发第二天时最早的一批吃瓜群众。相信他们也承担了很大的压力，无论如何，应当依法依规、公平公正地处理。

这件事起因本来很简单，两民警因私家车不让行，恼羞成怒，逼停车辆，警告检查，略加惩戒，扬扬威风……像是对待犯罪嫌疑人一样对待老百姓，这是让人最难以接受的。警方的执法权是对坏人，对犯罪分子，如果对普通人也这样，社会的安全感和公平正义何在呢?

期待一个满意的结果，让社会更加美好!