几易其主，一张商业承兑汇票的“奇幻漂流”

“这张汇票几经波折都没能成功兑付，现在终于得偿所愿，法官切切实实在为我们考虑，真是特别感动。”经过法官倾情调解，一场商业承兑汇票的追索权纠纷终于尘埃落定。近日，当事人来到省法院当面表达感谢。

几易其主

一张票据的“奇幻漂流”

2021年9月，A公司因资金周转困难，未直接向施工方B公司支付工程价款，而是开具了一张价值10万元的可转让电子商业承兑汇票。据介绍，这种商业承兑汇票是一种由企业签发，约定自己或委托他人见票或于特定日期无条件支付一定金额的票据，广泛用于现代商业活动中。

然而，收到这张商业承兑汇票后，不到3个月的时间，B公司就因经营需要将其背书转让给了材料商C公司。无独有偶，C公司也同样在3个多月后，背书转让给了D公司。

就这样，一张汇票在半年时间内不断转让，从A公司到B公司、C公司，几易其主，经历一场“漂流”后最终被D公司“握”在手里。

支付遭拒

起诉维权竟被驳回

时间到了2022年4月，汇票到期后，D公司找到开具票据的A公司提示付款却遭到拒绝。原来，此时的A公司账户资金严重不足，已经无力兑付这张商业承兑汇票。眼见汇票迟迟无法承兑，D公司与C公司协商解除了之前签订的买卖合同，并将这张汇票退还给了C公司。

无奈之下，C公司起诉到法院，请求A公司付款，但一审和二审法院都没有支持。因为票据的背书信息明确显示，票据已经由C公司背书转让给了D公司，目前，虽然汇票退还给了C公司，但C公司不具备原告主体资格。法院驳回了C公司的起诉，案件一时间陷入僵局。抱着最后一丝希望，C公司向黑龙江省高级人民法院提起了再审申请。

法官成功调解

被告以车位抵债

收到案件后，民二庭办案法官孟倩倩翻看卷宗发现，这起案件虽然事实清楚，简单易判，但背后却关系着经手票据的多家公司，如果一判了之，有可能“此案结、另案生”。C公司持有汇票却无法得到兑付。

如何一揽子解决问题，减轻当事人的诉累？法官决定先组织双方进行一次听证。听证中，法官试图从中调解，但A公司态度坚决，诉讼过程中两家公司也积累了一些怨气，对立情绪明显，第一次调解以失败告终。

“如果这次因为程序问题驳回再审申请，C公司也多半会另行起诉，欠别人的钱总归是要还的，还不如现在一次性解决，也省得你们以后再花费精力去处理。”再三斟酌后，法官决定将开具汇票的A公司作为调解突破口。

一通又一通电话，在和A公司代理人沟通中，法官耐心地不断向其阐释利害关系，从梳理案情到讲解法律，从说透事理到讲明情理，并提出和解建议。A公司代理人的态度也从最初的抵触和排斥，慢慢地接受了法官的建议。

“A公司经营状况不佳，诉讼战线拉得越长，不确定因素就越多。”另一方面，法官也不断劝说C公司接受和解。

最终，两家公司达成和解协议，A公司提供一处地下车位使用权代替应支付的汇票款，C公司也撤回了再审申请。至此，这起商业承兑汇票追索权案件终于尘埃落定。

• 龙头新闻·生活报记者：栾德谦