关闭电商的呼声越来越高？发达国家，为什么不提倡电商“扩张”

近年来，随着互联网的快速发展，国内电商平台如雨后春笋一般崛起，传统的电商平台如阿里、京东、拼多多三足鼎立，瓜分了主要线上流量，更有一些规模体量相对较小的平台在更细分的市场空间默默耕耘，凭借独特的运作模式混得风生水起。

不得不承认，电商平台的兴起正在重塑用户的消费习惯，使得消费者逐渐摆脱对线下实体店的依赖，给人们带来了极大的便利。

大家只需要通过智能手机，就可以在网上轻松购物，而且货物还能够及时送到家。如果对货物不满意，还可以在规定的时间内无理由退货，体验过的人无一不觉得购物便利。

然而这种新型购物方式给人们带来便利的同时，线下实体店因受到它的冲击，生意却是越来越难做了，导致大量实体店关门歇业。

有不少门店经营者抱怨，现在走在大街上基本上看不到特别热闹的场景，临街店面要么“旺铺转让”、要么门可罗雀，生意非常惨淡。

这样一个背景下，不少实体门店经营者将矛头对准了电商，认为是电商摧毁了“实体经济”，要求关闭电商的呼声是越来越高。

而且，也有一些人提出疑问，为什么国内的电商能够发展如此之快，甚至可以轻松击败实体商铺。而发达国家的电商行业要比我们国家起步更早，比如有亚马逊、eBay等电商平台，却并没有出现电商对实体商店形成冲击的情况。这是为何？

关于这个问题，我们至少需要从三个方面来剖析。

.01

就业问题

不得不承认是的，电商可以通过更少的人、更低的人工成本，来创造远超过门店的流通价值。

而实体商店则不同，如果是大型超市、商场就能提供上百人的就业岗位。即使是24小时的便利店，也能够提供6-8个就业岗位。

正因为如此，发达国家政府都会支持和鼓励实体店的发展，这样就可以解决更多人的就业问题。所以，像亚马逊、eBay等电商平台就很难在发达国家快速崛起。

当然，在发达国家，就业率不仅反映了经济的好坏，也直接决定着官员的“绩效”，所以这些国家比较重视民众的就业。相对来说，线下门店可以提供更多的就业岗位，对社会稳定也更有好处。

.02

产品质量及税收问题

在发达国家，电商和实体商铺都不允许销售假冒伪劣商品，一经查实就会受到重罚。所以，电商和实体店都在同一起跑线上竞争。

此外，发达国家也特别重视对税收的监管。在发达国家，电子商务和门店的税率几乎持平，偷税漏税一经发现，就会被处以沉重的罚金。而电商经营者在同等税率的前提下，并没有太高的利润空间，所以没有出现国内“趋之若鹜”的场景。

而在国内，网上电商产品良莠不齐，有些电商甚至通过低价销售一些假冒产品来吸引消费者购买。但这种做法在实体店多半很难实现，因此国内实体商铺很难竞争得过电商。

此外，国内很多电商都有偷税漏税现象，这样就可以降低运营成本，与实体店竞争时也有了更多的优势。

.03

生活习惯

一方面，发达国家的民众有大量的时间休闲，并带着家人逛街、旅行、度假，如此一来实体店生意也更优于电商。

另一方面，发达国家的居民更喜欢到实体商店去购物，这样就可以更直观的了解商品情况。如果购买的是衣服、鞋子等商品，就更需要到实体店去体验一下，觉得满意之后再购买。显然，在购物体验方面，实体店比电商更具有优势。

但在国内，电商虽然给大家购物带来了便利，人们不出家门就能买到想要的东西，或者直接点个外卖就能送到家门口，实际上，这种消费习惯也与大家巨大的生活及工作压力有密切的关系。

现在的主要消费群体大都需要大量的时间来工作，每天都是身心疲惫，根本没有闲暇时间来逛街消费，只能利用有限的时间在网上购买必需品。

现在国内要求关闭电商的呼声是越来越高，这主要是电商已经对实体商造成了严重的冲击。于是，不少人提出，发达国家的电商之所以没有发展起来，主要也是因为实体商铺能得到更好的发展。

当然，电商的快速发展并不意味着实体商铺就完全处于劣势，毕竟实体商店具有客户体验价以及售后服务好等优势，当然实体商店也可以实现O2O。

所以，未来国内的实体商店的还是有很好的发展前景，电商也并不能完全打败实体商店。

而为了保证就业岗位，促进经济繁荣，我们觉得还是有必要通过税率来控制电商的数量，以维持流通环节的相对稳定。对此，你同意吗？